Полусухая стяжка - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При том, что полусухая стяжка все же не имеет той прочности, если её механизированно не трамбовать. Вата очень мягкая была. Хотя и дешевле, если на круг. Был бы запас по высоте хотя бы до 5-6 см - использовал бы её.

 

Как это не имеет? Это все зависит от качества исполнения, а не от способа исполнения. Если есть задача сделать стяжку определенной марочной прочности, то при чем здесь способ исполнения?

 

Разными способами одна и та же задача решается с разной стоимостью.

 

не поспоришь) а какое отношение это имеет к теме нашей "беседы"?

 

Прямое. Высокопрочную тонкую стяжку по упругому основанию (когда она была нужна) мне оказалось быстрее и удобнее (и значит - дешевле) делать пластичным, мягким раствором.

 

Если в растворонасос при замесе добавить не одно ведро воды, а два, раствор получится жидкий и пластичный. Однако повышенное водо-цементное соотношение негативно повлияет на итоговую прочность цементного камня. Чтобы это компенсировать, придется больше добавлять цемента. Скажем, не один мешок на замес, а полтора. Кроме того, после затвердения придется пройтись ровнителем. В итоге там и там имеем марочную прочность одинаковую (М150-170). Из мнимых плюсов - жидкая стяжка в итоге дает большую плотность (не прочность). При этом жидкую стяжку еще нужно выравнивать ровнителем и у жидкой больше усадочных трещин. По итогу- сомневаюсь, что дешевле.

 

М350 не хотите ли?

 

Так вы стяжку из бетона залили, если у нее прочность такая получилась? Мега прочность какая-то, почти бетон конструкционный.

 

Я ж сразу сказал, толщина 3,5-4 см по упругой вате... Именно так. Только фракции до 5 мм.

 

И насчёт плотности и мнимости этого плюса: чем выше масса стяжки, тем лучше глушение звука.

 

Сомневаюсь что М350. Такой показатель действительно нормален для конструкций из бетона Б25. Колонны, фундаменты, перекрытия. На мешках с пескобетоном тоже пишут М300. Стяжка из них получается 15-20 МПа
Но вообще, если вы действительно сделали 35-40 мм стяжки по упругой вате и при этом все ОК, вы счастливчик. Я бы не рискнул. Эффект барабана наблюдаете?

Про это я слышал от акустиков. Но на квадратном метре при такой толщине разница в весе составит килограмм 10-15. как это отразится на "потребительских" свойствах - не знаю.

 

Эффекта барабана практически нет: вата Шумостоп-С2 (являющаяся по сути ребрендингом Урса Гео П-60, она и выпускается-то той же Урсой для Акустик Групп), это весьма гуд, с Роквул Флор Батс и всякими половыми Технониколями, думаю, было бы знатное порно. Эффект прогибания, если специально обращать внимание, слегка есть, такой же, как был бы с сухим полом из листов ГВЛ (конечно, он был бы гораздо сильнее из-за меньшей жёсткости ГВЛ, чем у получившийся у меня "супер-аквапанели" ). Но никаких трещин и треска, ощущение - просто как будто под тобой добротный толстый деревянный пол дворца царя Алексея Михайловича. Собственно, на прогибание я и рассчитывал - это минимизирует передачу шума, в том числе и вверх. Секрет в двойном армировании стяжки (и снизу, и сверху) хорошей щелочестойкой панцирной фасадной стеклосеткой, кажется, 390 г/кв.м. Это даёт вполне адекватную стальному армированию сеткой 50х50х4 мм прочность и жесткость, но технологически проще, так как уложить стальную сетку ровно чуть ниже середины столь тонкой стяжки практически невозможно из-за жёсткости сетки на изгиб, да и работать попроще: нижнюю сетку заранее раскатал и знай себе кладешь.

 

Добрый день.
Мансарда, пол пустотные плиты перекрытия. Застелено пенофлексом 50 мм.
В местах стыков со стеной пенофлекс "гуляет".В одном месте у плит перекрытия перепад и пенофлекс тоже "гуляет".
Хочу делать стяжку. Полусухую, механизированным способом. Толщина минимум 50мм, максимум 95мм.
Необходимо закреплять пенофлекс? Или стяжкой прижмется?

 

Не прижмется конечно. Лучше на перепаде разрезать пеноплекс. Пусть будет ступенька, зато лежать будет более или менее плотно. Закрепить ранделями или приклеить на монтажную пену.

 

А сколько раз нужно полить полусухую стяжку после укладки ?