Вопросы и ответы по строительству из дерева беседок, навесов и т. п. - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За ссылку спасибо, пошла изучать. Там такие же размеры беседки как и у меня)

 

Спасибо за советы)

 

Добрый день, прошу помощи зала Собираемся строить деревянный односкатный навес для 2х авто, столбы из бруса 150*150, кровля МЧ, все размеры исходя из стандартной длины пиломатериалов 6 метров. За образцы для подражания были взяты фото #1 и 2 из инета, планируем поставить 8 столбов и три мауэрлата (в т. ч дополнительная балка на средних боковых столбах) из двух спаренных досок 50*150. Передний свес 70-80 см. Уф, кажется ничего не забыла Мои чертежи на фото #3,4,5.
Вопросы следующие:
* Достаточно ли такого мауэрлата из двух досок 50*150 для односкатной кровли с небольшим уклоном?
* Можно ли теоретически отказаться от центрального столба по высокой стороне кровли, усилив каким-то образом стропильную систему? С ним как-то спокойнее, но хочется убедиться, что он точно необходим.
* Стропила планируем 50*150 с шагом 60 см (фактически 55), норм? И какая обрешетка идет под МЧ тоже забыла уже Буду крайне признательна за советы и замечания

 

Вы обратили внимание, на своей первой картинке, на сечение опорных балок?

Если считать по нормам, и с учетом прогиба средней опорной балки, то я думаю, что:
- при стропилах 150х50 с шагом 0.6 м, достаточно поставить среднюю балку сечением 350х100;

- при стропилах 200х50, достаточно средней балки 250х100

 

Ой, помедленнее, пожалуйста, я ярко выраженный гуманитарий, не сразу соображу
Опорные балки это то, что я называю мауэрлатами? У меня было запланировано две соединенные через бобышки доски 50*150, т. е. фактически 100*150 (как на прилагаемых фото). Но, если я правильно Вас понимаю, то для средней балки, т. к. под ней нет опорного столба в центре, этого недостаточно, и увеличив стропила до сечения 50*200, её надо сделать 100*250, т. е., как вариант, соединить две доски 50*250? Просто читала, что соединенные доскии прочнее, чем монолитный брус того же сечения.
А крайние балки тогда можно оставить по первоначальному варианту?

 

Да, конечно, но я решила, что они такие большие из-за того, что в этом варианте по центру нет опорных столбов. А при наличии столба можно и такой вариант, подглядела его у соседей - фото#2 с синими балками в предыдущем посте.

 

Мауэрлат, предполагает под собой наружную стену. Стен нет - значит, это прогон или просто балка.

Да, именно.

Вряд ли.
Вот эти стропила, на нескольких прогонах - немного замысловатая вещь. Я их, для себя, называю "батутами".
Их поведение, сильно зависит от соотношения сечений стропил и прогонов. Например, пусть средний прогон большого сечения, почти не прогибается. Примерное распределение нагрузок по прогонам - 20-60-20%.
Поставим на средний прогон, тонкий гибкий брусок. Он практически не поддерживает стропило, оно свободно прогибается. Тогда, распределение нагрузок стремится к 50-0-50%.
То есть, чем большего сечения средний прогон, чем он жестче - тем больше нагрузки приходится на него, и тем меньше - на крайние прогоны.
Так вот, при конкретном соотношении сечений (стропила 200х50, средний прогон 250х100), крайних прогонов 150х100 недостаточно, минимум 200х100. Опять же, у Вас довольно большой передний свес, небольшим сечением прогона не отделаешься.

В принципе, есть относительно простой способ построить навес 6х6 м. Два ряда столбов, лучше по 4 столба. На них прогоны, а сверху двухскатная висячая стропильная система, с нижней затяжкой. Никаких столбов на въезде. В зависимости от снегового района и угла ската, ширину можно довести до 7 и даже 8 метров.

 

Да, но у нас и дом и остальные постройки на участке односкатные, поэтому и навес проектируем в том же стиле. Спасибо, тогда планируем стропила 50*200 и балки 100*250.

 

Я бы подчеркнул 2 момента:
- считал для 3-го снегового района. Если Вы севернее или восточнее Питера у Вас может быть 4-й.
- считал по нормам, как для жилого дома. При прогонах 200х100, центральные стропила (где средний прогон больше всего прогибается), будут перегружены процентов до 10, относительно норм. Речь идет о 3-х центральных стропилах.
С практической точки зрения, этот риск (если поставить прогоны 200х100) может быть приемлем. Учитывая характерный срок службы навеса, заметно меньше 50 лет, и большие "внутренние запасы" прочности дерева, относительно нормативных.

 

Проверила, у нас третий снеговой район, к тому же юг ЛО, снега точно меньше, чем на севере области, особенно это было заметно этой снежной зимой. Вообще, заметила, что с односкатных крыш снег прекрасно сдувается ветром.
А если такой вариант - поставить прогоны 100*200, но для душевного спокойствия сделать шаг между стропил поменьше, т. е. добавить ещё одну стропилину? Хотя надо посмотреть по стоимости, какой вариант оптимальнее.
Еще раз сердечно благодарю, что помогли определиться с сечением балок, теперь буду спать спокойно

 

Доброго дня! Конструкцию крыши веранды захотелось усложнить для красоты. Возможно ли воплотить в реале? Всё ли правильно?
Территориально - Ростов-на-Дону

 

Куда-то все пропали...

 

А как в комплексе с домом смотрится?

 

А от этого зависит конструктив? Мне казалось, что нет