Дом как способ решения психологических и социальных проблем

Но ведь это и есть "ужасный" фасад дома соседа...

 

Ну снова здорово...
Творчество соседа видно из окна, творчество интеллектуальное я вижу из монитора.
Покамест монитор запахи не передает. На тех общественных мероприятиях, где упомянутому выше автору вручали премии, рядом с ним стояли известные общественные деятели и, судя по видео и фото, запах их не раздражал.
Опять же, при непосредственной передаче мысли от одного субъекта другому, скверное амбре может быть помехой. Но за последние несколько тысяч лет придумали массу способов передавать мысль невербальным путем. При чтении книги я, пожалуй, удивлюсь, что ее автор считается неряхой, но дискомфорта не испытаю.
Виртуальные дома пока не существуют и уродливые фасады транслируют негативные впечатления непосредственно от объекта к реципиенту.
Но, повторюсь, если Вы уверены, что неприятный вид и неконтролируемое слюноотделение у Стивена Хокинга, например (ну а что делать, такая уж ему болячка досталась) не позволяет насладится полетом его мысли, пожалуйста, сообщите! Я буду учитывать Ваше мнение при выборе авторов, на чье мнение хочу сослаться. И если вдруг где-то выясниться, что они собой не хороши или не пахнут фиалками... то конечно же мне следует отказаться от цитирования их творчества, дабы не травмировать борцов за красоту и гармонию.

 

Борцом здесь показались мне Вы Меня не смущают ни слюни, ни фасады...

 

*я не такая, я жду трамвая*-про вас
и* мы* -плавали ,знаем - c точки зрения диалектико-материалистического детерминизма, не каждая индивидуальность в двухфакторной концепции может сигнификативно воспринимать коммуникативное отражение, в общем, если смотреть сверху, то снизу кажется, что сбоку ничего нет

 

В некоторых случаях бывает полезно определиться в терминологии, чтобы избежать споров "бессмысленных и беспощадных".
В реальности обычно бывает множество вариантов развития событий, которые даже трудно предположить умозрительно. Например, люди могут быть в бегстве из района стихийных бедствий и прочих катаклизмов, спасая жизнь трудно обеспечивать строгую гигиену. Существует множество заболеваний, провоцирующих неприятные запахи и внешние эффекты, глубокая старость почти всегда ведёт к таким делам. Как говорится, обстоятельства непреодолимой силы, к которым нормальные люди относятся с пониманием и сочувствием.

В противоположность первой группе есть группы людей, которые ведут себя небрежно или намеренно провокационно. Независимо от мотивов такого поведения вряд ли стоит принимать их поведение как допустимое.
Например, это псевдозащитники, обливающие краской дам в меховых шубках, устраивающие дикие провокации у промышленных объектов, сексуальные группы в гей-парадах на виду у мелкой ребятни, и прочее, прочее, прочее из той же оперы.

Даже если человек не принадлежит к двум крайним группам свыше, остаётся масса вариантов нормального социального поведения, которые могут иметь очень различные модели поведения. Сравните жёсткого бизнесмена, тянущего свой бизнес к вершинам успеха на грани фола, и флегматика-жизнелюба, обожающего телевизор, посиделки в кафе, баньку и барбекю по выходным, пляжные курорты. И деловая акула, и флегматик в тапочках это варианты нормы, хотя между ними лежит пропасть различий.

 

Именно из за "отсутствия терминологии" происходит непонимание. Автор хочет донести свои взгляды, но тут всплывает "чтобы лифт приезжал прямо вниз на паркинг". Поэтому и захлебываются сообщения ТС в беспощадной критике. Подход должен быть другой.

 

Спасибо за комментарий. Наблюдение точное и сдержанное.
Но Помпушка не об этом писала: она приравняла неопрятный вид и плохой запах (вне зависимости от причин его происхождения) к нелицеприятному виду фасадов. С этим я не могу согласится, поскольку уродливая архитектурная самодеятельность не транслирует в мир ничего более ограниченных взглядов и дурного вкуса своего создателя. В то время как мы обсуждали, что не особо опрятный мыслитель кроме спорного внешнего вида и запаха, транслирует в мир плоды своего интеллектуального творчества.
Безусловно, элегантно одетый и лишенный спорных ароматов мыслитель в разы приятнее. Но если сопоставлять мыслителя неопрятного (если, например, жить в бочке, то с гигиеной трудновато, правда?) и творца уродливого самостроя, то первый может противопоставить второму только плоды своего интеллектуального творчества.
Мне очень неприятны такие разговоры. Ограниченность восприятия отдельных собеседников вгоняет в депрессию.
Я понимаю, что достижения науки и техники предоставляют практически каждому человеку, не находящемуся в кризисной жизненной ситуации, возможность выглядеть опрятно, пахнуть достойно и реализовывать свои сексуальные предпочтения в приватной обстановке.
Мне трудно понять, как на протяжении пяти страниц мы обсуждаем сплетню одной особы, которая сообщила эту информацию другой особе, а эта другая особа выложила сплетню как контраргумет в обсуждении литературных талантов и творческой деятельности обсуждаемого человека.
...и ладно бы это была какая-то одна случайная посетительница, но судя по отзывам на ее сообщения, такая точка зрения находит отклик в сердцах.

Простите, господа...
И большое спасибо всем, кто пытался шевелить мозгами в процессе обсуждения основного вопроса!
Успехов вам!
Удачного строительства и садоводства!

 

@t0r0_,
Ограниченность восприятия отдельных собеседников? ... ну дык это же наш неидеальный мир... и что то мне подсказывает так было есть и будет... неужели это повод огорчаться?

 

Все что ли?

 

Создавайте страничку в Живом Журнале. Можно продвинуться в топ 100, а может быть и в 10. Тема интересная, поэтому не надо ни на что обращать внимание

 

Яна, если вы считаете, что эту лавочку пора закрывать, обратитесь, пожалуйста к модератору с просьбой закрыть тему.

 

Ну так сопоставьте "мыслителя неопрятного" и "мыслителя в уродливом самострое". Смотрите шире, не зацикливайтесь на личностях.

 

А зачем торопиться? Сервера что ли перегружены? Там мощностей хватит на 1000 таких тем.

 

Тему закроют через неделю, если не будет каких либо движений. Поэтому, перерыв)

 

Специально перечитала. Никто, кроме Вас не возвращался в обсуждениях к личности объекта сплетни. Проводили аналогии, использовали явление как пример. И только Вы с завидным упорством отстаивали конкретное право мыслящего человека пахнуть так, как ему угодно.

Вот так неспособность вести дискуссию и чётко формулировать мысли приводят к выводу о

Если честно, больше напоминает классическое "Ой, всё!"