F Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами - 2 (обсуждение закона)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выработали. Вот-вот ..
А сколько удалось потребить с пользой? Для ВИЭ, "плодоносящих" в т. ч. и ночами, в момент уменьшения потребности страны в ЭЭ, это актуально.
В основном из этих примерных 40% выработки - ветер (~ 20%), ветряки, в основном на севере Германии. Есть нормальные сети, чтобы без потерь перебрасывать эти излишки на юг?
https://www.stromauskunft.de/strompreise/strommix-in-deutschland/

В числе прочего считая за ВИЭ опилки и дер. брикеты (в группе до 8%), у которых выдача СО2, да и мелкодисперстных частиц, больше на каждый выработанный кВт*ч, чем у газа - в общем, весьма сомнительные по части экологии ВИЭ, ну и по Германии ещё есть негативный фактор определяющая доли в выработке ТЭС - угольных немецких электростанций.
В Германии чуть ли не под 40% всей ээ вырабатывается на угольных ЭС.
Причём угольные станции не останавливаются ночами (их долго останавливать и запускать) и часто ночами молотят зря.

 

Любопытные ссылки по нашей стране, с общими цифрами по электроэнергетике.

Точку на плане ГОЭЛРО ставить еще рано

...Сегодня электроэнергетический комплекс России, один из крупнейших в мире, включает более 1000 электрических станций и 2,6 миллиона километров ЛЭП. На «правительственном часе» в Госдуме минувшей осенью глава Минэнерго Александр Новак сообщил, что по итогам 2019 года выработка электроэнергии ожидается на уровне 1102 миллиардов кВт. ч, а электропотребления — 1081 миллиардов. Прирост к 1990 году составил 1,8 процента. Для сравнения: в США - 45 процентов, в Китае - 11,5 раза. Так аукается большой провал 90-х годов.

За последние семь лет объем производства и потребления прибавил шесть процентов. Установленная мощность электрических станций дошла до 253,6 ГВт.

36 процентов потребления падает на промышленность, 18 — на ТЭК, 15 процентов - на жилой сектор. Но в тридцатилетнем разрезе налицо стагнация. У нас нет потребителей электроэнергии или резко упала энергоемкость экономики?

«В России создана низкоуглеродная модель электроэнергетики»
Является ли для нас столетний юбилей ГОЭЛРО значимой датой и поводом для подведения итогов развития отрасли? Председатель Комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный положительно отвечает на этот вопрос.

«Сегодня электрификация всей страны действительно стопроцентная, модель энергоснабжения — устойчивая, - убежден он. - В ее основе лежит тепловая генерация электроэнергии (более 60 процентов), а также ядерная, гидрогенерация и небольшая доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Энергетический баланс страны весьма надежен. При этом 83 процента тепловой энергетики падает на газовую генерацию, а природный газ является самым чистым из традиционных топлив. Годовой максимум потребления (160 ГВт) почти вдвое меньше установленной мощности электростанций. Следовательно, мы имеем надежную, безопасную и профицитную энергосистему».
...
https://www.pnp.ru/economics/tochku-na-plane-goelro-stavit-eshhe-rano.html

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Структура и показатели использования установленной мощности

Число часов использования установленной мощности электростанций в целом по ЕЭС России в 2018 г. составило 4411 часов или 50,4% календарного времени (коэффициент использования установленной мощности) (табл. 3, табл. 4).

В 2018 г. число часов и коэффициент использования установленной мощности (доля календарного времени) по типам генерации следующие:

ТЭС — около 4 075 часов (46,5% календарного времени);
АЭС — 6 869 часов (78,4% календарного времени);
ГЭС — 3 791 часов (43,3% календарного времени);
ВЭС — 1 602 часов (18,3% календарного времени);
СЭС — 1 283 часов (14,6% календарного времени).
По сравнению с 2017 г. использование установленной мощности на ТЭС и ГЭС увеличилось на 20 и 84 часа соответственно, снизилось на СЭС на 2 часа.

Существенно, на 409 часов снизилось использование установленной мощности АЭС, а использование установленной мощности ВЭС наоборот увеличилось на 304 часа.
..
https://minenergo.gov.ru/node/532

 

Несложно высчитать долю газа в электроэнергетике РФ, она у нас порядка 53%.
Ну и долю угля, соответственно, уголь у нас генерирует примерно 10-11% ЭЭ.

В Германии на тот же год доля угля в электроэнергетике была 38% (каменный и бурый).
При этом цена на ЭЭ для населения Германии выше в несколько раз, чем в РФ и доступность ЭЭ для населения в Германии - ниже в 1,5 раза (число квтч на ср. зарплату), чем в РФ.

Поэтому Германия, упёршись лбом в невозможность развивать далее одни только солнце и ветер, наконец-то пришла к давно напрашивающемуся выводу заменить, наконец, свою угольную генерацию - на газовую и заодно убрать свои атомные реакторы (западного производства, кстати, по аналогии с фукусимскими блоками), заменив их - на ... тот же газ.
А газ какой самый дешёвый и чистый, в мире, Германия может покупать? Ответ - наш. Российский "традиционный" газ.

Норвежский и голландский газ - на глазах заканчиваются, месторождения теряют силы.

Сланцевый СПГ из США - дорог, не очень конкурентоспособен на европейском газовом рынке и сделает, при увеличении своей доли - менее конкурентоспособной - и немецкую экономику (и её экспорт), помимо прочего сланцевый СПГ США - и заметно грязнее в добыче, производстве и доставке (при его производстве и перевозке выше потери парникового газа, метана, а также выше доля, сжигаемого газа - для сжижения, помимо этого, до кучи, также выше и ущерб водоносным слоям /сельхозугодиям тех территорий, где осуществляются гидроразрывы пластов, выше становится их сейсмичность и т. п.).

Сланец - больше политический проект, убыточный для населения запада (как во многом и СЭС/ВЭС Европы), сланец - во многом - тщетная попытка США, даже за счёт собственных убытков, сдержать экономическую смычку Германии и России (так как за ней маячит и политический нейтралитет Германии в противостоянии США и России, как после второй мировой войны вышло у Финляндии с СССР).

Польза Германии от сланцевого СПГ в том, что он помогает "пугать" Газпром и заставлять того иногда приопускать цены на свой газ. Поэтому сланцевому американскому (и СПГ) в Европе быть, но быть придётся в относительно небольших объёмах, лишь позволяющих понуждать российский газ быть поближе к своей себестоимости, включая и доставку и транзитные платежи (сейчас себестоимость газпром. газа на входе в Германию примерно 100-120 долл за 1000 кубометров, насколько я помню, а Газпром продавал его Европе в 2019 году примерно долларов по 200 в среднем, то есть приблизительно как-раз по точке безубыточности СПГ)..

Поэтому (при игре на понижение цен на газ) воплям проамериканских и прозападных СМИ и блогов по поводу сланцевой и ВИЭ революции - быть. Обязательно быть. Громко быть.
Это их способ "добычи" дешёвого газа для своей страны.

Нужно ведь заставлять продавцов газа, без которого Европе и Германии, похоже, не жить ещё несколько десятков лет до прихода коммерческой термоядерной энергетики, быть посговорчивее по ценам. Вот и вся основная правда про европейские ВИЭ: их "развитие" - это во многом - попытка обеспечить максимально дешёвые поставки максимально чистого газа, основного будущего топлива для базовых (круглосуточно работающих) электростанций, на которое, с угля, а кое-где и с атома, переходят сейчас по факту все основные промышленные центры мира (и Китай, и США, и другие страны).

Сланец и ВИЭ - по большей части - пугала для иностранных продавцов энергоносителей.
Это - их основное предназначение. В некотором роде блеф, из ряда прочих, в котором находится и "потепление именно из-за антропогенного фактора", хотя огромные потепления на Земле случались и до возникновения человечества, о чём рассказывают гляциологи, палеонтологи, геологи.

Запад просто в целом пока - энергодефицитен, а его энергетика, в целом, менее конкурентоспособна, чем, скажем, наша, за счёт более высокой себестоимости обще-западного квтч.

Отсюда и понты, усиленная езда по психике практически всей планеты, попытки убедить продавцов газа, что им, обладающих самым лучшим, на сегодня и на завтра ресурсом, уже сейчас почти кабздец, "рус-сдавайся", пора продавать за бесценок свои ресурсы - более умным, а самим неудачникам - продавцам газа, маршировать, вслед за такими же украинскими гражданами, мыть сортиры европейским пенсионерам, предварительно, под ударами "точечных" западных санкций, разрушив свою собственную промышленность, то есть, элегантно устранив главного заказчика для науки и образования, дающую, кстати, достаточно большее число рабочих мест буквально в любой уважающей себя развитой стране.

 

Товарищ майор, перелогиньтесь! Ну и вертите уже две дырки. Правда не на погонах, а на ремне.
"Разрешение проблемы с украинским транзитом и заключение нового контракта между «Газпромом» и «Нафтогазом» еще на пять лет также оказывает давление на цены, отмечает Татьяна Митрова, директор Центра энергетики МШУ «Сколково». «Гарантированные мощности этого коридора на фоне ввода в эксплуатацию "Турецкого потока" создают ситуацию с избытком трубопроводных мощностей по направлению в Европу с Востока, и это также отражается на ожиданиях трейдеров»,— говорит она. По ее мнению, прогноз по динамике цен в 2020 году не обнадеживает: «Европейские ПХГ заполнены под завязку, к тому же на этот год намечен ввод новых СПГ-заводов (в частности, в США), так что прогноз Оксфордского института энергетических исследований о падении цен летом до $2 за MMBTU уже не выглядит невероятным». Для сравнения, $2 за MMBTU — это оптовая цена газа для крупной промышленности в Московской области."
(с)
https://www.kommersant.ru/doc/4227867
А для общего понимания конкуренции с западом я, как обычно, рекомендую наглядное пособие:
"Газоснабжение. Стоимость одного кубометра газа в 2012 году в Южном Федеральном Округе в среднем составила 4,594 рубля. Стоимость кубометра газа для завода в Виннипеге в 2012 году составила 10,461 рублей ($0,33) – в 2,28 раза выше. При потреблении заводом 3,55 млн. м3 природного газа в год (данные 2012 года) экономия при переносе завода в Россию составит всего 0,657 млн. долларов США.

В связи с ежегодным ростом тарифов на поставки природного газа, закрепленным в долгосрочных концепциях и прогнозах социально-экономического развития страны, а также связанным с целями руководства ОАО «Газпром» по выходу на равнодоходные цены поставок на внутренний и внешний рынки, данное конкурентное преимущество также ежегодно сокращается.

Энергоснабжение. Тарифы на поставку электроэнергии в Канаде для крупных промышленных предприятий составляют в среднем 1,70 рублей за кВт ($0,055). В России тариф в 2,20 раза выше – 3,70 рубля. Таким образом, издержки тракторного завода на электроэнергию при переносе в Российскую Федерацию вырастут на 2,118 млн. долларов США, что значительно превосходит экономию на газоснабжении."
(с) Данные 2013 года. Сейчас надо сделать поправку на курс доллара и рост цен у нас в России. Я, как предприниматель, плачу в Тамбове 8 руб/кВт*ч.
https://babkin-k.livejournal.com/182898.html

 

Есть ли свежая информация от Россетей?

 

Сегодня еду за выпиской из ЕГР и если она готова, то подаю ее в россети.(они ждут ее)

 

С одборения и вожделения таких как вы - власти готовы загнать подешёвке все невосполняемые ресурсы, которые разумнее оставить последующим поколениям, в надежде на их более осмысленное использование, даже для того, чтобы вид стал космополитом. А вы всё не можете нажраться, насытиться, и угомониться.
К совести и стыду вас, и подобных вам взывать нечего, за их полным отсутствием. Всвязи с чем вопрос - не могли бы вы гордиться, и барыжить достоянием страны молча?
Пс. Очень хотелось бы видеть, как вот такие детективные эффектологи жрали бы свои купюры, и биткоинты в железе. И не единожды, показухи ради, а регулярно, и методично кормя этим и своих детей, для осознания ваших действий в отношении либенсраума. Индейский вождь был мудр, хоть и не эффективен, и слова его когда нибудь обязательно сбудутся, жаль не на вас, а с теми, кому жить после нас. От этого только больше стыдно испанским стыдом.

 

Не соглашусь. "Каменный век кончился не потому, что кончились камни" (с)
Так что мы, на примере США, уже видим, как все наперегонки начинают продавать свои ресурсы.

 

Вольны не соглашаться, Ваше право. Мир обезумел от эквивалента. Мы не исключение, просто не стоит терять остатки разума и достоинства.
Мы не получили мир в наследство от предков, а взяли в долг у потомков.
Камни тут не при чём.

 

Вам правильно возразили насчёт камней, но вы не поняли или сделали вид, что тормознутее, чем есть.

Газ со временем (вовсе не закончившись ни на планете, ни в России, скажем, лет через 50-70) будет уже не так нужен человечеству для выработки электроэнергии и отопления, на подобии того, как
давно не нужны камни для охоты.
Человечество отказывается постепенно и от дешёвого вроде угля, и вовсе не потому, что уголь кончается на планете, а лишь потому, что появляется что-то эффективнее и удобнее его ..

Поэтому скорее уж будет сидеть (алаверды) подобный вам, жадный, злобный и тормознутый накопитель каменных наконечников для лука - в своей убогой пещере, при этом по возможности громко и отчаянно - завидуя всем, кто ездит в электробусах, питается с ферм (вместо охоты каменными наконечниками), пользуется дешёвым и более чистым, чем уголь, газом, а заодно создал интернет и компьютер.

Причём что характерно, Вас лично ведь изначально никто не трогал, хотите копить каменные наконечники для лука и копий - пожалуйста, сидите и копите, авось потомкам они понадобятся.
Я лично бы одобрил такое ваше полезное применение себя.

Ответ. Вы меня с кем-то перепутали.
Ваши упрёки насчёт "барыжить" достоянием страны - это вам пора направить свои стопы и "наскальные письмена" - скорее к Газпрому, уплачивающему затем по 3 трлн р. в год - одних налогов в бюджет РФ, а также - и к получателям этих самых бюджетных доходов, включая всех пенсионеров, всех бюджетников, а также вам необходимо обратить внимание на вопросы необходимости строительства на подобного рода доходы бюджета - дорог общего пользования, мостов, ж/д, содержания МЧС, медицины, образования, а также - ко всем представителям армии и флота, потребляющим бюджетные деньги, ну и так далее.

Все перечисленные и ещё больше не упомянутых, получают свою долю от того самого процесса, когда государство "барыжит" достоянием страны.

Вы хоть понимаете, что оскорбляете, фактически не меня, а вообще почти всех присутствующих, или ваш "ручник" стоит совсем жёстко? Может отпустите кнопочку и наконец снимете ручной тормоз?

Впрочем, надежд на это после наблюдения за вами несколько лет, почти нет, поэтому, когда неизбежно развопитесь опять - то пойдёте ещё сильнее и быстрее туда, где и были у очень многих присутствующих - то есть, в игнор.

 

Добрый день, коллега!
Только после Вас, товарищ капитан .
Ваша ссылка на Коммерсант информативна, я в курсе, но она не противоречит тому, что я говорил. В ней, правда, опущено, сколько именно российский Новатек продавал своего СПГ в Европу (больше чем все СПГ предприятия США Новатэк продал Европе газа в 2019 году, кстати).
Новатек поставил в Европе в 2019 году порядка 20 млрд кубометров СПГ, США порядка 18 млрд кубов)

Про игру на снижение цен на традиционный газ (в момент начала большого на него спроса, при отказе Германии от атома и угля и упадке собственной европейской добычи газа) я как-раз и говорил.
Именно для этого (игра на снижение цен на любой традиц. газ) и нужны дотируемый штатами сланцевый газ, ну и, отчасти, дорогие европейские дотируемые ВИЭ с их низким КИУМ.

То есть, сланец и ВИЭ нужны энергодефицитным странам типа Германии (в качестве пугала импортным поставщикам газа). Но ни РФ, ни упомянутая вами Канада (в которой, кстати, ГЭС дают больше половины всей ээ), не относятся к энергодефицитным.
Про Канаду (установленные мощности и выработка, структура производства ээ) можно поиском "Канада" по странице посмотреть: https://www.sites.google.com/a/eeseaec.org/eeseaec/energetika-stran-mira/ieo-2019-tendencii-razvitia-energetiki-2018-2050-gg

То, что ВИЭ зримо видны в Европе, свидетельствует только о том, что у Европы - не хватает своих энергоносителей. И больше, в общем-то, особенно ни о чём.

 

Клоака ваша обгламуренная растёт только, все ваши электробусы и аэроэкспрессы вкупе с ежесезонной реставрацией бордюр - это чьи-то изъятые возможности на периферии. Стращать стадностью, пугать банами, общественным мнением не имеет смысла, прыгайте рывками в прорывы, машите флажками, в ладошки хлопайте, на маржу молитесь, в бюджетах паситесь - это вам надо, это ваше стадо. Ни от чего вы не откажетесь. С дерева начиная - кишка тонка у получателей прибыли. И с ручником..) разберитесь, а то по словам - вы о нем только слышали. С приветом, ненасытный вы наш агитатор)
Да, почему бы вам не провести митинг за строительство АЭС у вас во дворе, или рядом где-то?) выгодно же?

 

Столица, тем не менее, растёт более 800 лет подряд: и при князьях росла, и при царях, и при генсеках, и при президентах. Весьма глупо при виде такой ретроспективе выглядят сами провокаторы межрегиональной розни внутри страны (стоящие на "ручнике").

 

Все в мацкву переехать не смогут. А жизнь за МКАДом (как я уже неоднократно писал) уже настолько на грани выживания, что людям уже все равно на кого бросаться, могут с вилами и на маскву пойти. Хотя скорее всего ваш спор бессмыслен ибо скоро мы все передохнем или от вируса или от войны. (вряд ли есть еще варианты)