F Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами - 2 (обсуждение закона)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не получается записать

 

Поздравляю всех - закон принят в первом чтении! 427-за, 0- против, 0- воздержалось.

 

В первом чтении благожелательно принят депутатами. Я тоже всех поздравляю, прежде всего тех людей которые думали об окупаемости своего собственного оборудования.

Если взять чуть шире, по итогам можно отметить следующее.

Насколько я понял, Минэнерго (по крайней мере на словах) надеется на отеч. производителей, нда ...
Надеется прежде всгео пока на "Хевел" и на какое-то, неизвестное мне пока, предприятие Росатома по производству солн. модулей. А может быть она имела в виду Росатом пока только в плане производства ветряков (такие производство Росатом запускает, вроде бы, но это пока крупные установки, не для микрогенерации).

Когда уважаемая (кстати, очень компетентная) Анастасия Бондаренко посмотрит (ради обещанной справки ко второму чтению), сколько своих солн. модулей "Хевел" отдаёт в розницу (взглянет удивлённо на этот голимый ноль модулей в росс. магазинах), и это при своём-то, хевеловском, годовом производстве 160-180 МВт/год, и какие цены Хевел хочет за свои модули при обращении на эл. почту и по телефону (а хочет пока не менее 95р/Вт) - это может подрасстроить людей как в Минэнерго, так и в парламенте.

Китайцы по 45-65р/Вт продают и их модулями всё завалено в росс. магазинах.
Именно поэтому (большая серия, работа с розницей по всему миру) китайцы могут и держать цены минимальными при нормальном качестве. Полугосударственный "Хевел - также должен быть обязан делать 2 ГВт/год (вместо 0,2ГВт сегодня) и продавать по 45 р/Вт.(а не заявлять убийственные для продаж по 95 р/Вт, как делает это сейчас)

Правительство ставит задачу развития отеч. предприятий, при этом государство владеет в Хевел половиной акций (49%), поддерживает этот Хевел фактически 12 рублёвым "зелёным тарифом через ДПМ" для сетевых мегаСЭС - поэтому, в целом государство имеет право потребовать от Хевел выхода в розницу, даже почти по себестоимости (это оценочно 30-35 р/Вт) модуля (с дальным прицелом нарастить объёмы производства, за счёт чего (за счёт большой серии) в итоге - снизить себестоимость - и начать получать прибыль чисто от конкурентной работы, а не в сегодняшнем заповеднике, исключительно по механизму ДПМ.

Вот бы Минэнерго и ФАС "уговорили" Минпромторг и Роснано обязать Хевел построить хотя бы ещё одну линию по производству солнечных модулей - именно под этот закон о микрогенерации и, в итоге затем выйти с дешёвыми модулями в розничные магазины России.

Я бы тогда поапплодировал Правительству, ну и нашим лоббистам, проявившим гражданскую позицию..уже на общегосударственном уровне.

Чем дешевле будет себестоимость Хевела, тем быстрее он выйдет в плюс и по экспортной выручке.

Бондаренко чётко сказала и не раз, какой именно момент является одним из главных мотивов - для Правительства - надежда на поддержку рынка для отеч. производителей оборудования ВИЭ.

 

Бондаренко сообщила, кстати, что оптовая стоимость ЭЭ, сейчас в целом по стране 2,11р/квтч

А депутат Гартунг, поддерживая закон, попросил попробовать во втором чтении сделать точечные послабления (разрешить генерить в сеть больше 15 квт) в тех местах, где это технически возможно., ну и про развитие отеч. производителей он же упомянул - не горит он поддерживать импортное оборудование на ВИЭ.

Что будет с ними всеми ко второму чтению, когда они увидят, как государство "подзапустило" вопрос конкурентоспособности отеч. оборудования на розничном рынке - трудно прогнозировать.

Скорее всего Правиттельство пообщает уделить особенное внимание импортозамещению и т. п., ну и закон примут, как аванс, в этом плане.

 

- все микрогенераторы ломанулись скачивать и сайт Госдумы завис? )

 

- я же писал уже - все умные приборы учета теперь будут ставить за счет сетей. Об этом еще депутат Медведев нам говорил 11 декабря в Госдуме.

 

Резюмирую то, что я для себя успел уяснить на сегодня:

1. Первое чтение пройдено без проблем.
2. Представитель Минэнерго предусмотрительно отметила в самом начале , что у президентские структуры - закон поддержали.
3. Сальдирование - прозвучало в законе!
4. Мощность солнечной установки, похоже, можно будет ставить любую, ограничение будет только по генерации в сеть.
5. Приборы учёта, похоже, за счёт сетей.
6. Поддержка Единой Россией - децентрализации в энергетике.
7. Поддержка, всем фракциями - возобновляемых источников энергии. Ну и данного закона.
8. Насчёт монетизации излишков (если СП сгенерили за месяц больше, чем потребил частный дом) и возможности их зачесть в следующих месяцах - я разговора в Думе, на 1 чтении - не услышал.
По этому вопросу (одному из самых интересных) опираемся пока только на слова Николая, а поскольку он нам не никогда не говорит просто так, предварительно принимаем факт (как я понял, поправьте, плиз, меня, если я затупил), что рассматривается, фактически, говоря не формально, а говоря по существу, даже не месячное сальдирование, и даже не годовое (!), а ещё лучше - бессрочное.

Пример.
Если мужик сдал сетям за июль 500 квтч по 4 р/квтч, а потребил только 300 квтч за июль, то на следующий месяц формируется долг "сетей" перед ним, скажем в размере 200 квтч * 4 р/квтч = 800 р.

Потом мужик уехал с дачи и снял СП с крыши. А приехал - в декабре. Следующего года
Солнца нет, СП в гараже зимуют, чтобы не украли.
Зато на 800 рублей может бесплатно нажечь в декабре электричества по тем тарифам, которые в следующем году действуют по его лицевому счёту.

 

Владение вопросом, ссылка на экспертов, разумный подход и взвешенные мнения.
Приятно было смотреть. Все бы вопросы так решались ГД. Правительство вообще удивило. Я уж начал сомневаться, что команда Д. Медведева способна здраво мыслить.

 

В обсуждении было, а текст я не читал. В обсуждении было предложение выкупать по розничной цене. Останется ли эта сумма на ЛС или будет выплачена не имеет значения. В конце месяца энергия превратится в деньги.

 

Самое интересное, что эти деньги (долг "сетей" перед физ. лицом) переносятся, насколько я пока понял Николая, даже не на год, а хоть на три года. Также, как сейчас таким образом переносится и долг физ. лица перед "сетями", не успевшего оплатить вовремя деньги за потреблённую им электроэнергию.

С одной, видимо, предположу, разницей. Если долг "сети", с физ. лица, могут востребовать через суд или через физич. отключение абонента, то микрогенератор право подавать в суд может иметь не на отсутствие желания сетей - выплаты денег ему на счёт, а только при отказе зачесть эти деньги при последующем его потреблении, скажем, зимой.

В общем, вопрос можно сформулировать так:
- какие будут предусмотрены возможности (и какие сроки) по использованию накопленных в прошлые месяцы монетизированных излишков генерации?

 

Вы сейчас пользуетесь ЭЭ? Лицевой счет имеете? Что будет, если у Вас возникнет переплата? Вот то же самое будет и при превышении генерации над потреблением. Вы сейчас можете истребовать излишне уплаченное? Можете. Вот и тогда сможете. При отказе можете даже попытаться в судебном порядке неосновательное обогащение им предъявить. Другое дело, что при ограничении в 15 кВт реальные суммы будут настолько малы, что желение забрать деньгами мало у кого возникнет. Проще потом зимой энергией забрать. Вариант гнать в сеть 15 кВт от рассвета до заката - утопия. Такая система никогда не окупится. Это из разряда: "назло кондуктору куплю билет и пойду пешком". А если еще и круглый год...

 

Hy, для сетей это хоть что-то. Не "прощение", так хоть не монетизация клиенту тут же реальными деньгами, а складирование на счёте в счёт (п.п.за т.) будущего потребления...

 

Я выше писал. Если у Вас на лицевом счете возникнет излишек - Вы имеете право получить эти деньги.

 

Выше- секунд на 5...

 

Ну не скажите

Смотрим по максимуму.
15 квт СП, в июле, по 4 квтч/сутки с каждого 1 квт СП, в СНТ, в Краснодаре, где хозяин уехал в отпуск (то есть, его дом вообще не потреблял), а маг. квтч стоит 6 р. - даст 1860 квтч*6 р/квчт = 11160 р./месяц