F Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами - 2 (обсуждение закона)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если кому-то интересно, нашёл на просторах интернета стенограмму вчерашнего первого чтения закона о микрогенерации:

https://leo-mosk.livejournal.com/5927770.html - первая часть стенограммы
https://leo-mosk.livejournal.com/5929083.html - вторая часть стенограммы

Сальдирование, в виде поправок, насколько я понимаю, ещё только собирается внести, видимо, комитет Думы по энергетике - ко второму чтению?

Ведь сальдирования не было в проекте закона к первому чтению?
Хотя зам. министра энергетики - согласна с сальдированием, судя по её выступлению.
Вот что она (А.Б. Бондаренко) сказала по этому поводу:

Как повлияет на тариф? На тариф никаким образом это не повлияет, потому что здесь взаимоотношение потребителей с гарантирующими поставщиками и учет выданных обратно в сеть излишков электрической энергии, будет сальдирование тоже, как правильно отметил мой содокладчик. Сетевые организации в конструкции этого законопроекта и их тарифы также не затронуты, потому что обязанность по покупке электрической энергии, выдаваемой объектами микрогенерации, возложена на гарантирующих поставщиков. Это не сетевые организации, это сбытовые организации.

 

Да, очень интересно, когда будет второе чтение.

 

Все зависит от того, как "наверху" решат и, похоже, как-то пытаются решать. Хевел в отличие от физлица гарантирует мощность? Изба индейца! При этом у физлица купят хорошо, если по рознице, а СП он купит сам, в то время как Хевелу их нужно купить из бюджета. Это ведь конкуренция, верно?

 

В первом чтении приняли начальный вариант, который давно был подготовлен. В нем не было ничего о сальдировании.
Это обычная практика - в исходный вариант никакие правки не вносятся, т. к. их и вносить то некому. Правительство подготовило, все изучают, потом первое чтение. Если решили развивать тему - принимают в первом чтении, потом идет доработка.

 

На мой взгляд бывает и хуже.

 

Спасибо, я так примерно и понял. Кстати, мы тут задались вопросом выше про второе чтение - может быть Вы слышали, когда оно намечается, это второе чтение?

Да, похоже этот усатый мужик своё "компетентное" видение представил).
Некомпетентными он, судя по всему, назвал депутатов Думы - ибо больше-то, кроме них, никто и не задавал вопросы Анастасии Борисовне и не обсуждал проект закона.
Этому усатому мужчине не хватало, возможно, какого-нибудь хренового мнения гарантирующих поставщиков, которые бы начали"компетентно" перчить или срывать заседание, например отрицать пользу закона, заодно посчитали бы копейки в кармане граждан и пожелали бы побиться за уменьшение денежного возмещения для физ. лиц (и это на фоне всем известных тарифов выкупа ээ для Хевел, сегодня это от 12р./квтч и выше, за 20р/квтч, по некоторым данным).

Сегодняшние средние розничные тарифы по РФ, порядка 4 р/квтч, не дают никакой возможности разгуляться по стране этому солнечному делу для физических лиц, даже по бессрочному сальдированию давая возможность вернуть кап. вложения только лет за 15-25, и это без учёта потерянных процентов по займу на солн. оборудование ну и без учёта амортизации (выгорания) солн. панелей, а заодно и сгорания, раньше срока окупаемости, ряда сетевых инверторов.

Так что законотворцы и энергетики просто продемонстрировали здравомыслие и понимание экономических основ.

А усатый не понял фишку. , но дал стенограмму

 

Насколько я помню по просмотренной записи - на подготовку предложений отвели месяц. Если я не ошибаюсь - начало марта.

На мой взгляд было всего 2 вопроса "невпопад".

И за то ему благодарность.

 

Насчёт "затянувшегося" обсуждения - я тоже не понял.
Я бы лично ещё час легко бы послушал. .

 

Приятно посмотреть на страницу с голосованием:
http://vote.duma.gov.ru/vote/106966

А вот тут, тоже на сайте Гос. Думы, действительно есть указание на то, что через месяц, к 7 марта 2019 г.
:
http://sozd.duma.gov.ru/bill/581324-7
06.02.2019 - принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту (Срок представления поправок в тридцатидневный срок со дня принятия постановления; 07.03.2019) -
5675-7 ГД

 

Ну не факт... Далеко не факт...
У меня сейчас 3,88 р/кВт*ч.
2200 солнечных часов в год. Вычтем 30% на дымку и утро-вечер. ~1500 часов.
Собственное потребление 500 кВт*ч в месяц.
~ 6000 кВт*ч в год. * 3,88 руб = 23280 руб в год.
6000 кВт*ч/1500=4 кВт мощности для собственных потребностей.
12 панелей по 330 Вт * 13000 руб = 156 000 руб
Инвертор типа Силы или 2х2 кВт GTI = 40 000 руб
35 000 руб на мелочёвку типа проводов, крепежа и т. п.
Итого 231000 руб или 10 лет потребления.

 

Учтите, что много часов СП разогреты до 45 градусов Цельсия (на 20 Ц выше номинальной температуры замеров мощности на заводе) и реальная мощность ниже номинальной, а также большую часть часов неподвижный массив СП имеет большой коэффциент отражения (косые лучи).

В реальности у Вас в Тамбоской области, после сетевого инвертора с его КПД (вовсе не 100%, а, скажем, 95% - остаются 1000-1100 часов работы на номинале).
Т. е. часов работы гораздо больше, но большинство часов - ниже номинала, поэтому приводя к номиналу получаем такие примерно значения.

Эти примерно цифры опытным путём, люди, в т. ч. примерно на вашей широте и климате, показывали.

В Москве, для другого примера, примерно 800-1000 часов на номинале в год (после сетевого инвертора), у Вас чуть южнее, поэтому 1000 часов (или 1000 киловатт*часов в год с каждого 1 установленного кВт СП).

В Краснодаре (и на Алтае, Бурятии) после СИ, если не ошибаюсь, порядка 1200-1250 часов, в Питере после СИ около 800-900, ну и т. д.

Тут есть целая тема, где люди замеряют годами, помесячно выработку разных систем, наверно вы эти темы видели ...

 

А знаете, это даже хорошо, что вы ТН решили не производить.

 

@Solarbat, считаете, что на неидеальность условий заложенных 30% мало? У нас тут киш-миш начал полностью вызревать где-то с 2010 года...

 

Скорее 14,8 лет, по моим подсчётам, где вместо 6000 квтч/год в реальности получите 4000 квтч/год

 

@Solarbat, посмотрим... Мне ведь тут даже не у кого реальные данные по выработке посмотреть...