F Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами - 2 (обсуждение закона)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Совсем Николая не виню - наглядный пример, как используют человека на уровне побуждений, а потом сливают. Больше жаль его - столько времени и нервов потрачено впустую. Материальной стороны вопроса в отношении него касаться бессмысленно.
Единственный способ договора с властью - сообща бойкотировать лоббированные решения, но нам не позволит это сделать личная выгода. Власть это понимает, и игрет на этом, в том числе. Так что Вы тут совершенно правы - виноваты сами. Посему - результат предсказуем заранее.

 

почему удар?
Удар - это если бы обязать вас регистрировать свое оборудование независимо от желания что-то куда-то сливать, поставить счетчик и ввести налог, просто для того чтобы не потребляли неучтенную солнечную энергию даром и не уклонялись от оплаты электросетям.

А так пока просто игнорируют. Пока.

 

Удар выразится в том что государство будет платить по 20р за квтч вексельбуржцам, а также освободит их от уплаты налогов. Это ежегодные траты бюджета сопоставимые со строкой в бюджете РФ под названием "образование". Т. е. касается каждого в РФ.

 

Значит будем ставить больше аккумуляторов, хороших и разных. Вон, вроде бы Li-NMC показывают хорошие результаты, да и литий на рынке ещё на 10% подешевел...
Средние спотовые цены CIF Китая, Японии и Южной Кореи на карбонат лития снизились до 10 баксов за килограмм.

 

Это как раз станет поводом повышения таможенных пошлин) не мытьём, так катаньем. Повадки власти просты и понятны)

 

@PastWent, думаю, что с китайцами пошлинами играться не будет.

 

Кстати, пишут что в Израиле "местный энергетический монополист запретил людям ставить в свои дома солнечные батареи". Не то чтобы прямо запретил - но созданы анти-условия

ЗЫ: там уже уточнили - информация не соответствует реальности
Но ход мыслей есть.

 

"Предложение о переносе 15 кВт с установленной мощности на выдаваемую в сеть - принято и согласовано сторонами." серьезно? Этот вопрос действительно обсуждался? Это же вопрос на уровне опечатки в тексте, обсуждение не требуется.

 

@Netbyka, в своей зоне ответственности ставлю всё, что хочу. Так что категорически запретить будет сложно. Очень сложно. В конце концов гибридный неподмешивающий инвертор вообще ничего моего не пустит в сеть просто по конструктивным причинам.

 

Это пока юаньский пузырь не лопнул).

 

Это пока юаньский пузырь не лопнул).

 

Я в них верю

 

. В настоящий момент не целесообразно для меня. Да и после постройки бассейна будет потребляться все солнечное электричество. Единственная выгода от закона для меня - это использовать полученную электроэнергию когда хочется, ну хотя бы в течение месяца но видимо и этого « закон» не позволит. Ещё год потеряю ну да ладно.

 

Много у домовладельцев таких крыш (надо почти 100 квадратов) чтобы разместить15 киловатт батарей или даже больше чтоб гарантированно генерить максимум? Вот радость то - побудить микрогегераторов больше да на халяву - отличный ход.

 

Ну что тут сказать, если Дума всё сделает так, как написал в каком-то фейсбуке Николай (или не Николай, а его клон тамошний, неважно), и если взаимозачёт отложат в долгий ящик, то есть - не примут этой зимой, то будет народу очередной раз чётко и ясно сказано Гос. Думой:

НАРОД!

Мы, Гос. Дума РФ

- вексельбергам по факту жизни - уже давно гарантируем возврат кап. вложений за 15 лет, плюс гарантируем годовой доход 12%, что означает 15-20р/квтч.

, а населению России - гарантируется пока 1-2,5 р/квтч.
Всё видите?

15-20 и 1-2,5 сравнить можете?
Вот.
А если кто хочет, может посмотреть на 75% населения в МКД, многоквартирниках, которым и не полагалась микрогенерация.
Им по будущему закону полагался хрен, то есть, пардон, 0 р./квтч.

"Потом подумаем про сальдирование" - это из серии: - "Даша, всё было хорошо вчера, я тебе перезвоню ... как-нибудь".

Ваттроутеры и прочие штуковины никто не отменял, АКБ действительно снижаются по стоимости, вон натриевые АКБ могут скоро появиться, катоды в 100 раз дешевле литиевых, в МГУ на хим. факе изобрели