Модернизация ТМФ Ангара 2012

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрите в сторону НИП от Петрова @pn2. Вам как эксперементатору будет интересно, плюсом также будет наличие большого количества " несжираемой" влаги)

 

Вы идете моим путем.

Через какое-то время надо будет вернуть натрубную сетку, заполнить ее мелкими камешками (лучше - шариками) и снабдить стаканчиками из нержи с маленькими отверстиями.

 

Не надо.
НИП, как сам автор признался, нормально работает при наличии режима "бешенного истопника".
Я это проверил и убедился.
Дров жалко.

 

40 /80 это ниже хомотермы, так что это не может быть хамам

 

В РБ он (хамам) и не получиться. Дерево и керамика не одно и тоже. Если нужен хамам надо и строить хамам. Плов в эмалированой кастрюльке и на газу это рисовая каша с мясом.

 

Стаканчики для чего. Можно фото вашей печи посмотреть.

 

Фото - только в мае, сезон закрыл, а ехать далековато.
Здесь уже было, в другой теме, но там мое сообщение (высказал идею полного отказа от пушек).

Смысл - капельная (в буквальном смысле) подача воды в натрубную сверху.
У меня 4 шт по 100мл.
В теме про Гейзер выложил подробный отчет.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/22437001/

 

Копия вашего сообщения есть? и Ссылкой на комментарии, по поводу вашего отказа от пушек, не поделитесь?

 

https://www.forumhouse.ru/posts/15080022/

 

https://www.forumhouse.ru/posts/15080022/

Речь идет о Шилке, но с т. з. использования натрубной каменки и целесообразности паровой пушки - подходит для любой печи.

 

Прикольно - нахваливались какие-то суперские два парогенератора, а выбросились какие-то мифические пушки! Конструкцию "провинившихся "пушек не покажете?

 

работали они очень хорошо. Но без сетка они безполезны

 

С сеткой на трубе - полезны, но...?
(у меня в голове, пока ваш "пазл" опять рухнул)

 

AlexanderGorbatov, я тоже запутался. Значит было установлено одновременно два парогенератора и две пушки? Сейчас все снято?