Освоил HTTPBinding, по крайней мере в 1 сторону (передача команд на устройство). Конфигурация такая: 1. Главный ПК, подключенный по Ethernet-проводу к главному WiFi-роутеру NETGEAR. 2. Дочерний WiFi-роутер TP-Link WR702n (мелкая такая коробочка ~5х5см) и к нему подцеплен контроллер собственной разработки.
Добрый день, Темка оч интересная. Много страниц, все не осилил, но огромное количество информации все же получил. У меня собственно вот какой вопрос. Как я понимаю, умный дом (для меня во всяком случае) - это центральное логическое устройство (ПЛК) и фунциональные модули по необходимости. Непременное условие системы: гибкость, масштабируемость. В настоящий момент в смысл "умного дома" вкладываю следующие функции (произвольно по порядку) 1) функции безопасности (охрана, домофон, виоднаблюдение) 2) функция контроля жизнедеятельности (инженерные коммуникации, свет, вода, газ) 3) функции климатконтроля и обогрева (котел, сплит, кухонная вытяжка, приточка (если нужно) 4) управление светом; 5) обязательные (для меня) функции удаленного мониторинга и контроля с возможностью конфигурирования системы. 6) медиа-функции (мульти-рум, спутник, ДК, сетевые хранилища) - возможно в дальнейшем. 7) полив, выгул, кормление кошек, собак, открытие ворот и прочее) Объем и стоимость системы УД складывается из функицонала и количества точек покрытия - на средний дом этих точек легко первалит за сотню. Естественно приходится рассматривать промышленные системы логики - Сименс, ОВЕН (уверен что такие же системы есть и у того же АВВ и прочих). 1. Если же объем покрытия не превышает 20 точек, можно ли смонтировани аналогичный функционал на основе GSM-сигналок, с расширением функционала по модульной системе например GSM Universal 3, Потенциал (Гугл в помощь). Есть идея автоматизировать многие вещи в квартире. 2. Можно ли использовать одни и теже датчики в разных режимах с разным назначением. Например датчики присутствия в режиме "я дома" отвечают за освещение (вкл-выкл), в режиме "охрана" эти же датчики присутсвия (по зонам) отвечают за сработку несанкционированного проникновения. Заранее благодарю за комментарии.
Кмк зря вы стали спрашивать в этой теме, вы же видите, что она бездонна. Теперь по существу основных вопросов: 1. можно на чем угодно, даже на gsm контроллерах, главное увидеть подробное ТЗ и от него плясать. 2. Можно, но никакой охраны в таком варианте скорее всего не будет. будет просто сигнализация. Охрана это когда приезжают и вяжут жуликов , но есть сомнение, что пультовая охрана возьмет такую беспокойную для неё систему на обслуживание.
Спасибо за ответ. Подумал, что данная тема наиболее подходит для этого вопроса. 1. Все правильно нужно начинать с ТЗ. 2. Естественно охранные функции в виде оповещения - пультовая охрана совсем другой расклад. Был ли у кого опыт обращения с подобными GSM-контроллерами ?
По GSM контроллерам есть отдельные темы как здесь так и в разделе Безопасность на форумнаусе. Гляньте там. Однако если у вас устойчивый сигнал 3G то делайте полноценную систему, а не GSM сигналку.
Полноценная система это когда устройства могут сами взаимодействовать друг с другом. GSM контроллеры обладают лишь условной гибкостью в части построения таких взаимодействий. как правило их используют только на вкл-выкл чегото и оповещения.
Вы имеете ввиду ПЛК? под полноценностью системы вы имеете ввиду, взаимодействие по времени, или действия с множественностью условии?
Полноценно это когда вы можете строите любые сцены и любые взаимодействия в рамках возможностей подключаемых устройств. ПЛК или ПК это уже вопрос скорее удобства
ОК. Спасибо за комментарий. Щас занимаюсь подбором компонентов. Если честно, то сам по образованию не технарь, есть опыт в программировании, но электротехнике почти ноль). Подскажите у многих контроллеров указываются указываются дискретные входы/выходы, по логике работы они не отличаются от аналоговых? То есть на них также допускается нагрузка (через соответсвующее повышающее реле)? Если же отличаются то чем? В принципе по преварительной схеме мне нужно будет управлять нагрузками (как слаботочкой (клапаны), так и 220В котел, сплит, освещение) Извините если не в тему) Спасибо.
контроллеров сейчас как грязи разных и не очень. Основное правило выбора системы это решение вопроса для чего вы её ставите и как долго это система будет у вас рабоатать и чем вы будете управлять, конкретно. После ответс вы смотрите на имеющуюся инфраструктуру или на перспективу её замены. И только после этого можно думать про дискретные входы/выходы плясать от контроллера это странно.
Помогите разыскать контроллер освещения под задачи. Имеется 10 зон освещения (10 ламп). Надо 2 зоны включать на полную мощность по датчикам движения, остальные на 10% в качестве подсветки. В темное время суток. По выключателю включать 3 группы ламп. Включение плавное + диммирование + последовательное включение ламп с задержкой (как бегущее зажигание) Лампы на основе 12В светодиодной ленты. Все это могу впринципе на рассыпухе сделать, но хочется гибкого программирования и не очень высокой цены с другой стороны.
Мы говорим "аналоговый выход" - подразумеваем "Боинг". Как только появляется задача "плавной регулировки" - так сразу цена вырастает в разы. Контроллер - практически любой, с небольшим временем цикла (скорость выполнения внутренней программы), чтобы небыло "ступенчатой" регулировки. А вот управление исполнительным устройством (диммером) - это вопрос. Чисто для света рулит протокол DMX. Но тогда ограничиваешься освещением...