Формировка и обрезка винограда. Шпалеры. Подвязки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

странно что вы постоянно эту ерунду пишите, наверное уже писать нечего или зимняя депрессия накрыла

 

Насколько удобно вести прищипку, обрезку, подвязку?
Пригибаться, тянутся ...

 

Напоминает мою шпалеру в общем конструктиве. Только у меня она получилась после переделки. И чувствую, мало кустам 2,5 м между рядами. Именно 3,5 просится сейчас, но уже никак. Только если новую делать.

 

это для направления шпалеры В-З? для напрвления С-Ю расстояния ведь другие

 

Там весь смысл, на сколько я понял, в отсутствии надобности прищипывать и пасынковать. Ну и по утверждениям увеличение урожая и снижение трудозатрат.

 

Отлично! Тогда я подготовлю матчасть и вернусь

 

Палыч, давай подробнее, почему?

 

Не хватает места для разгона побегов. Потенциал у куста есть, а реализовать не могу, кончается место на подвязку побега (1,6 м вертикально-наклонная часть+80 см горизогнтальная часть+свисающая часть=примерно 2,5-2,7 м).
Заметил, что при возможности побегу дать расти не на 1,5 метра (в случае вертикальной одноплоскостной шпалеры), а 3 и более, он способен тянуть гораздо больший урожай. При этом, почти не требуется пасынковать, пасынки выходят гораздо реже.
Вот и сейчас нахожу в трудах виноградарей указание про междурядья от 3,5 м. Мне же все местные твердили одно - 2 м, не более.
Я чуть усомнился и сделал 2,5 м. теперь вижу МАЛО. Мог бы еще больше повысить отдачу куста.

 

День добрый!

Уважаемый коллега. Есть огромные проблемы в общении с Вами. Вы
1) по хамски общаетесь с людьми;
2) игнорируете знания, накопленные наукой о винограде.

Второе - Ваше личное дело. Как всегда говорю: каждый сам кузнец своим ошибкам и достижениям. А вот хамство в отношениях с людьми (не только со мной), это большая проблема.

Вот сейчас, не имея встречных аргументов, Вы стали переходить на мою личность. Это же выглядит абсолютно по-детски. Перечитайте свои же сообщения. Как это выглядит с точки зрения других, кто читает наш форум? Как предстаёте перед читателями и участниками форума?

Ведь Вам нечем аргументировать то, про что пишу. Или есть чем? Если есть чем с точки зрения физиологии винограда как лианы - аргументируйте, пожалуйста. Я-то все аргументы не раз приводил и на форумах, и на канале в ютубе. И уже получал не одну благодарность от ребят, которые попробовали не резать на обратный рост, и получают отличные урожаи на третий сезон.
Практика - критерий истины (с)

 

Ребята, я вас всех прошу, давайте о формировках.
Это интересно. И полезно, вот что важно!
Антон понял вопрос по шпалере, которая подразумевает определенные формировки кустов. Та, что видел я для такой шпалеры - простая штамбовая с разведением рукавов уже на высоте. Но к ней же может прекрасно подойти и формировка с перекрестными зонами плодоношения.

 

Да, Сергей, спасибо. В Молдове, Израиле, Азербайджане, Калифорнии, Узбекистане используют именно толстый штамб с рукавами на высоте.
А как придумать укрывную формировку?

И, главное, чем этот метод будет лучше/хуже четырёх рукавного веера?

Как по мне, единственный плюс в том, что будут тоннели, где я смогу сидеть/лежать/стоять в солнцепёк. Ну и +- хоть какой-то горизонтальный козырёк для подвязки побегов.

Если с Т-образной шпалерой Сидоряки будет примерно так же, я и париться не стану. А если эта тема лучше, то я задумаюсь.

Смутило то, что последние обсуждения данной шпалеры закончились в 2012м.
Но, с другой стороны, так же смущает, что в роликах этого года говорят о всё большем распространении данного метода Гейбл.

 

На обычных горизонтальных шпалерах всё то же самое, но гораздо проще в изготовлении.

 

Вопрос не в простоте изготовления. А в максимальном использовании солнечной энергии в тех регионах, где по-настоящему солнечно и ярко летом.
Как раз комбишпалеры: что эта, что у Сергея Сидоряки заточены под максмальную эффективность использования дармовой энергии. В начальный период побеги идут под легким наклоном, а на пике лета и до его конца работает горизонталь и дополнительные приросты.
В итоге выходит очень эффективное использование лучей Солнца от весны до осени, от восхода до заката. И сумасшедшая продуктивность с хорошим качеством урожая!
У нас такие варианты не проходят, к сожалению. Потому что грозди затеняются, приходится все же чеканить, чтоб лучи Солнца попадали также и на ягоду. А на Юге это излишне, и притенение даже на пользу сохранности гроздей.
Так что архитектуру виноградника диктует климат, а не наши желания. Проверено.

 

Сергей Сидоряка уже всё придумал. Очень умный человек, с прекрасным знанием физиологии, и с отличны аналитическим мышлением.
Именно его формировку имел в виду: перекрестную Сам такие юзаю и фанатею от простоты и удобства.
Правда, в последние годы стал переводить часть кустов на варианты односторонне направленных кустов шагом около 2 м или чуть больше или чуть меньше. Когда каждый следующий куст ложится над головой и рукавом соседа... и поехали.
Красота тоже, и удобство. Но эта красота для одноплоскостных.
На Юге лучше будет как у Сергея. Y-образная со свисающим приростом, и с перекрещивающимися зонами плодоношения соседних кустов.
Та же фигня: климат рулит архитектурой не только зданий, но и винограда, и шпалер для него

оптимум

 

обычно какой привет прилетает ответом, стрелки не советую переводить, не стоит тут качели раскачивать и немного власти использовать в своих хотелках

коллега это кто барсек ? который срач устраивает постоянно, у которого и винограда не кто не видел, в результате вашей постоянной провокации, начните с себя для начала, прежде чем на других выливать свои ...

до одного места как вы там с ребятами режите, только не надо на весь интернет хаить
методы которые виноградари используют десятилетиями прилипив не к месту слово наука,
каким боком к нему отношение имеете лично вы ? цитируя Болгар тыкая на схожесть климата