Выбор мотоблока и культиватора - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Активная фреза вращается против движения и, естественно, тянет назад, хотя перемалывает землю весьма тщательно, даже слишком порой. А плуг просто играет роль статиста, хотя и весьма стойкого.

 

Мужики! Я не пойму о чем речь. Все в большей степени зависит от самого пахаря ну и в какой-то степени и от мотоблока. Я со своим культиватором Крот бросил вызов всем современным китайским мотоблокам. И очень доволен! Он у меня картошку копает с картофелекопалкой, сажает с картофелесажалкой, сеет горчицу с сеялкой и пашет землю хоть и не так быстро. Но с плугом, да еще для него немаленьким идет 18 глубиной и 20 шириной захвата. Проходит с этим плугом, за минуту 30 метров на черноземе. Вес мотоблока при этом составляет 160 кг. При 6.5 л. с. Колеса по 35 кг. С утяжелителями и на клюв 20 кг. И сам весит 60 кг. + плуг. И ни чего справляется, лопатой так и за такое время не сделаешь. Самое главное чтобы была голова и руки на месте.

 

Ответил в теме "Агротехнологии и МБ" дабы блуд не плодить.

 

При весе техники 60 кг, догруз до 160 не совсем адекватен, это как на детский трехколесный велосипед посадить мужичка за сто кило веса. Не каждая трансмиссия выдержит. По моей прикидке хороший пригруз должен быть не более 50% от начального веса мотоблока. Я тоже пахал мотокультиватором легким, но редуктор червячный грелся сильно, часто отдыхал, потом перестал его насиловать, купив мотоблок.

 

Вечного у нас ни чего нет. А самое главное это чтобы на мой век его хватило. И ломается любая техника хоть с перегрузом хоть без него. Да и лопата в неумелых руках почему-то ломается. В первую очередь нужно думать о своем здоровье, а не о том, что произойдет с техникой. Технику можно и починить, а здоровье уже не вернешь.

А по трансмиссии, так все китайские редукторы шестеренчато-цепные, аналогичные моему, только без запаса прочности и с сомнительным качеством.

Да, ещё, забыл. Народ мотоблоками таскает телеги с весом по пол тонны на жигулевских колесах, и они получается свой редуктор, совсем не нагружают.

 

И все же именно при выборе модели техники нужно учесть, чтоб не эксплуатировать на своих задачах на предельных нагрузках. А то проветься неожиданно цепь при выкапывании картофеля, пока найдешь, пока заменишь, проще будет руками будет выкопать.

 

Кстати говоря, тоже обратил внимание что разные работы по разному даются технике, насколько вижу пахать, копать картоху и работать снегоуборщиком лучше тяжелым блоком с ВОМ, а все окучно-прополочные работы средним блоком.

 

И того два.

 

@ЁхaнПалыч, Пашут МБ у которых скорость движения при пахоте 3-4 км/ч, из школьной физики понятие 1л.с это должно быть усилие 75 кГ и скорость 3.6 км/час,даже если кпд редуктора будет 50% для тяги 100 кГ при такой скорости понадобится всего 3л.с +1 л. с для перекатывания самого мотоблока, самый грубый подсчет получится 4 л. с хватит для передвижения пахотного агрегата с такой скоростью. Стрекалов ВД написал, что вес тягача примерно 200 кГ, и такой тягач будет иметь тягу около 100кГ При работе с прицепной фрезой у нее большие обороты примерно в 1.5 -2 раза выше чем у мотоблока и культиватора, ширина захвата большая, поэтому тратится большая мощность для вращения фрезы, чем у культиватора, также влияет много других факторов. Мой МБ мои самодельные фрезы ширина захвата 0,7 метра на второй передаче не тянет, а мощность двигателя 9 л. с. Для пахотного агрегата еще важен вес тягача, тогда он будет развивать нужное тяговое усилие. Ради интереса прикидывал какая мощность требуется для вращения фрез со скоростью 60 об/мин на моем МБ примерно 2.5 л. с а на второй передаче 5лс -это без учета кпд (редуктор Невы и самодельный шкив).

 

да... уже приучаю себя к этой мысли. Просчитываю что то тяжелое и какой либо Салют с Лифаном тысяч за 25... как раз как активная фреза для тяжа стоит

 

Так и двигатель в любой момент может застучать и грыжи на позвоночнике в любой момент могут о себе напомнить, что теперь совсем не жить и не работать.

А цепь для редуктора всегда должна быть в запасе, чтобы не искать ее, когда порвётся.

 

Если вы живёте на земле, а ни как я, сельхоз турист, то два разных мотоблока вполне оправдано, ну и как всегда, всё упирается в копеечку.

 

@Сержиньо, @МОЛОТ-73,
Коллеги! В очередной раз, наблюдая ваш разговор, убеждаюсь в правильности вывода о том, что главная причина всех дискуссий на нашем славном форуме - это то, что все люди разные и у всех всё разное. Земля, климат, местность, опыт, взгляды и т. д и т. п. Отсюда вывод - вы оба абсолютно правы в пределах своих хозяйств. А дискуссии возникают от того, что ещё с детства пацаны стремятся быть правыми во всех спорах, независимо от реального положения дел.

 

@лучшесам1, тут никто не пытается доказать, что он ПРАВЕЕ. Просто высказывают свое видение вопроса.

 

Очень много зависит от конструкции фрезы, формы ножей и скорости движения мб..Японец успешно работал фрезой имея двигатель в 6л.с.Китаец имея 8л.с тоже вполне успешно работает с фрезой, но как я уже писал ранее у него при большом заглублении, начинает бульдозерить редуктор.
Мощности 9л.с вполне достаточно для вспашки, обычно просто не хватает сцепного веса.