Водяной теплый пол + конденсационный котел - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возможно я не правильно выразился.
Цель данного бака на 100 л., не аккумулировать тепло, а повысить температуру обратки на входе в котел за счет смешения в данной емкости. Более щадящий режим для для теплообменника котла, ну и как мне кажется возможно меньше будет тактовать (а может я и ошибаюсь). Подобие большой гидрострелки.
Но возможно вы правы в том что он в данной схеме лишний.

 

Вы не поняли про ТП, его инерцию.

 

Насос может помочь в этом деле только за счет увеличение протока теплоносителя, более никаких возможностей повлиять на теплосъем с котла я не вижу. Еще разве что место врезки допнасоса в СО имеет влияние на увеличение теплосъема. Больше в упор ничего не вижу.

 

Хотя...
Ведь снимать тепло уже будет стяжка за счет плотного соприкосновения с трубами, ну и не последнею роль будет играть финишное покрытие

 

Теплоноситель снимает тепло с радиатора котла и отдает его стяжке - два разных процесса, сначала поймите это.

 

Обычный котёл это кто?

 

@svlabm, этот миф тут задолбал гулять
В случае с атмо этот вариант ещё возможен в редких случаях, но про дельту - это миф ещё похлеще

 

честно говоря вообще не понимаю смысл дискуссии.
в любом случае это стрелка или бочка 100 л и две насосные группы со смесителями.
а уж кто эту байду будет греть - вообще всё равно,
я бы начал с имеющегося котла, возможно дом тёплый и той 24 ки будет вполне достаточно.

 

Законы природы не обманешь. Для тех, кто знаком с физикой-математикой на уровне средней школы.

Расчет №1
расчетная дельта в -30 гр - больше 15 гр

Расчет №2

График для дома 300 м2
при циклах нагрева видна дельта по котлу 13 гр при -10 гр.

Но похоже некоторые посещали исключительно церковно-приходскую школу.

 

расчет где ? там один график, харка насоса - и все.

здесь какой-то расчет есть, правда, теплоемкости

это так, их там научили складывать и умножать, не вдумываясь в то, что они делают

а себя запросто - у вас это получается. но других вы не обманете своими "расчетами"
Впредь, пожалуйста, аругментировано пишите, без выпадов и переходов на личности, если хотите внятного диалога. Ну и вникайте получше хотя бы в цитируемое

по его существу ни слова в вашем ответе, ну ни грамма, причем тут дельта и миф, речь вообще о другом.

 

все там есть

а еще там была выдержка из мануала по подключению КК напрямую в пол

В теории есть варианты с вульфом, там бывают насосы на 2 м3. Но обеспечит ли ТО котла такую производительность - нужно смотреть на практике. Почему-то у всех производителей в основном стоят кубовые насосы.

А теперь давайте свои выкладки, кроме дичи из серии "мы всегда так делаем". Именно для домов 300+ м2, а не избушек на 100-150 квадратов.

И да - как-то не услышал объяснений про дельту в 13 гр для этого графика

 

Вы считаете дельту из расчета мощности 18 кВт - без учета расхода, по сути, это понятно, просто принимаете его каким-то паспортным.

не спорю, плюс минус именно так
но пчоему Вы уперлись в только котловой насос ? и спорите со мной ?
я пишу о другом, почитайте получше еще раз

так понятнее ? дельту можно сильно урезать за счет поднятия расхода в котле

 

что не понятно в фразе

потому, что котловой насос является узким горлышком. Но если большинство производителей ставят кубовые - значит у них есть на этот счет свои мнения. Это уже не говоря, что многие производители не допускают использование котлов в пол напрямую, только через гидроразвязку. А те, кто допускают - говорят об уменьшении теплопроизводительности в 2 раза, при 10 гр дельте.

Но кто такие производители, чтобы их слушать. У нас своя физика.

Смысла в дальнейшей дискуссии не вижу. Информации предостаточно - желающие разобраться осмыслят.

 

Где можно ознакомится с первоисточником?