Водяной теплый пол + конденсационный котел - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Юрген72, подводная глыба такого решения в том, что если у нового насоса при данном расходе напор будет сильно больше, чем у котлового, то нарушится циркуляция через теплообменник. Обратный клапан не даст дополнительному насосу продавить в обратную сторону контур теплообменника, но это все равно не поможет котловому насосу. если же дополнительный насос будет намного слабее котлового, то смысла в его установке не будет по тем же причинам. При такой схеме нужно тщательно выбирать насосы и желательно вообще их ставить парой одинаковых, заменяя при этом насос в котле. И все равно со временем при засорении теплообменника система может разбалансироваться. Системы с гидроразделителем в этом плане менее требовательны к выбору оборудования, проще настраиваются и более устойчивы к долговременным изменениям в работе насосов.

 

@Poleshuk,
Я склоняюсь к мысли, что проще и лучше тогда уже действительно заменить котловый насос.
Если это возможно.

 

Да вот тоже стала интересна эта теория. Размышления у меня следующие:

1. Если поставить более мощный насос который будет перекачивать обратку в подачу, то поток через теплообменник снизится. Соответсвенно снизится теплосьем и максмимальная мощность котла!

2. Если ставить насос паралельно на обратку, то не будет ли он терять мощность пытаясь передавить насос в котле, ведь появится разница давления до врезки насоса и после него.



И еще немного не в тему:
У меня внешний насос Джилекс 32-40 через электро котел на максимальной качает по 3 литра в минуту на каждый контур.

А насос Wilo в газовом котле выдает только чуть больше 2 литра в минуту на каждый контур. Это гидравлические потери в теплообменнике газового котла?

Котел конденсатник тоже напрямую подключен к ТП.

 

Да не будет ни какой борьбы насосов при параллельном подключении. Для, сомневающихся можно поставить насос типа Альфа, частотный. Почему то ни кого не смущают НСУ с параллельным смешиванием? А здесь то же самое.
Вот здесь тоже стоят параллельные насосы.
как видно они довольно сильно отличаются по производительности. И работают нормально.

 

А5 25
щас поищу фото

 

Я, выше добавил фото

 

А не надо ли верхний насос установить крышкой вверх? Так как установлен на фото, вроде бы не рекомендуется произвоителями.

 

Балансировочник нужен обязательно; без него температуру теплоносителя в подаче на ТП невозможно будет отрегулировать, сиречь - увеличить.

"Борьба" двух насосов (одного - котельного, второго - на перемычке) за то, кто из них "главный" - это если кратко.
У меня имелся такой негативный опыт.

 

О

Он сейчас развернут. Это фото с процесса монтажа

 

Все таки чем такое подключение насосов отличается от НСУ с параллельным смешиванием?

 

Проблемка еще с паралельным подключением: в режиме нагрева БКН второй насос будет давить "в стенку", верно?

 

Зачем там что-то надо увеличивать? Ведь это схема прямой подачи, сколько вышло с котла, столько попало в коллектор. Пока работает котловой насос, новая горячая (теплая) вода поступает в контур, когда он выключился, теплоноситель просто зацикливается по кругу, тот напор, что будет продавливаться обратно в котел, по большому кругу опять попадет в линию и смешается с обраткой.

 

Я не готов сейчас это подробно расписывать.
Просто скажу одной фразой: "не надо!" (с)

 

Нет, он будет прокачивать теплоноситель по кругу, насос-коллектор подачи-петли ТП-коллектор обратки-насос.

 

У вас получается два параллельных контура: один - через котёл, второй - через байпас. Второй контур имеет гидравлическое сопротивление на порядок меньше, чем первый, практически весь поток пойдёт через него с соответствующей температурой теплоносителя (особенно это проявится, если нет насоса в котельном контуре). Это - схема с "коротким замыканием".