Водяной теплый пол + конденсационный котел - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С точки зрения производителя разные по мощности котлы используются в разных по объему и гидравлическому сопротивлению системах. Чем больше система, тем больше, как правило, гидравлическое сопротивление и объем теплоносителя. Соответственно и насос нужен мощнее. Нет ничего зазорного в том, чтобы в менее мощный котел поставить насос от более мощного, если монтажные размеры совпадают. А везде подряд не ставят мощные насосы просто из-за стоимости. Сэкономил=заработал - это девиз любого производителя.

Обратный клапан не позволит продавить контур в обратном направлении. Но при большой разнице давлений котловому насосу не хватил силенок, чтобы открыть клапан в нужном направлении. В результате циркуляции в котле вообще не будет. Это немного гипертрофировано, но иногда и до этого доходит.

 

Эти посты вообще бы куда-то в шапку темы закрепить. Спасибо!

У меня при расходе в 14 литров (7 контуров по 2лмин) подача обратка 35/~30 при наружной -20 в доме было +21. Площадь 140м2, потолки 3м.

Дом 1 этаж, газобетон D400 400мм без отделки вообще, швы не замазаны, вентиляция естественная (две трубы 125мм), перекрытие утеплено 300мм стелковатой. Есть панармное остекление в пол.

Я хотел понять: достаточно ли такого протока и стоит ли что-то улучшать. Как я понимаю, из твоих рассчетов, скорее всего не будет никакого смысла заморачиваться. Буду ждать -30. Ну и когда стены просохнут, за две недели отпления конденсат с окон ушел...

 

Спасибо. Сижу смотрю уже несколько минут и не могу понять как идет движение воды...



так?

 

Ну это логично, а вся остальная обвязка должна быть одинаковая. У меня нет опыта, поэтому утверждать не могу. Поэтому и спросил у тех кто видел как оно в реальности.

 

Когда в котле перекрывается трехходовой кран - то никак.

 

Когда перекрывается проток через котёл, циркуляция просто идет через петли теплого пола. И все. Главное чтобы эти петли небыли закрыты. Все.

 

Опять две схемы спутали)

 

Ваша не правда. Вот так будет двигаться теплоноситель в петлях.

А трехходовой клапан в котле, как раз так и перекроет магистрали, и при этом никак не будет влиять на циркуляцию теплоносителя в отключенной ветке.

 

Но если петли будут все закрыты, то и котловой насос ничего сделать не сможет.
Он будет работать на свой внутренний байпас, с очень большим гидравлическим сопротивлением. По крайней мере так сделано в моем котле, разработчики предусмотрели защиту от дурака, при проектировании котла.

 

А насколько качественным будет смешение в таком варианте.
Не получится ли, что в первые петли пойдет теплый теплоноситель с котла, а в крайние - остывший с обратки.

 

Привет! Я уже думал пропали вы. Действительно вы первый кто предложил просто заменить котловой насос. Данное решение подкупает своей простотой, не сказывается негативно на гарантии котла, является самым бюджетным...

Сейчас стоит насос UP 15- 50 (26 квт), заменить могу только на UP 15 -65 (
35 квт) - это если интересует гарантия

На счет котла. Отличный котел. Работает тихо, как часы, не тактует ничего, очень круто подстраивается и стремиться все время работать на малых оборотах. У меня даже сложилось впечатление что есть там какие-то мозги и память предыдущих режимов работы...

Про трёхходовой клапан. В Висман выяснил что это досточно слабое место котла, и давление на его крайне не желательно.

 

Хороший вопрос...а если еще насос будет мощнее котлового... Спрошные компромисы +)

 

@-Romp-,
Вот видите, сколько здесь было обсуждено всего, для того чтобы вам сделать выбор в пользу простого решения.

 

Мы в том году пытались рассчитать насколько данное решение даст необходимый проток. То что даст больше это однозначно, но вот насколько даст необходимый так и не могли рассчитать...

 

Еще на фото так ни кто и не заметил грубое нарушение. Только что мне вот подсказали. Нарушение вот тут: