Самодельные котлы по мотивам Стропувы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Будет до-о-олго служить такая топка
уголь будет отлично переносить

 

| |
| |
| |
| |
| |
V
Извини, если не понятно, рисовать некогда, а сканера под рукой нет.

 

Да для камеры подогрева, телескопа, дымовывода.
Эту часть что на рисунке.

 

Это вертикальный шов? Как тогда лучше заваривать торцы?

 

Это стенки. А торцы как-раз не прямые, а профильные, можно и внутрь, и наружу. Примерно так:

Красным варианты торцов и дна.

 

Вес будет большой. Да и не будете каждый раз отсоединят от дымохода.. Посмотрите как сделано у бубафоня из бочки 200 литровой. В вашем случаю надо будет только телескоп сделать обратный и прятать в таблетке подогрева воздуха. Приводил даже где такой вариант.

 

Как раз вес меня и интересует. Мыслю сделать из двух частей. Причина - их две.
Одному легче монтировать/разбирать. Вариант размещения временный.
Вторая - проще подводить соединения (дымоход, обвязку) если верх и низ можно будет крутить относительно друг друга.

Если можно скинте ссылочку про вариант сам пока не видел, хотя перечитал наверное все.

 

Если для монтирования то все ок. Можете совсем 2 метра трубы порезать по метру, и сделать два котла-половинки для поставки на колодцы из кирпича.

 

"А вчем проблема в металопластике ? Температура подачи - 75 градусов, обратки - 20 градусов. + гидрострелка для подмеса подачи в обратку и получению на обратке котла ~60 градусов. С нормальнй ЕЦ можно былобы разницу температур на радиаторе уменьшить до 20-30 градусов.

Проблема была в том, что насос был слишком производительный для межсезоня.. От чего холодная обратка на котле и конденсать."

Скорее всего проблемма в неправильном расчете диаметра труб отопления. Мы производим расчет согласно таблицы. Это похоже на диаметр проводов в электрике. Повесишь на 1 кв провода сварочный аппарат, работать не будет, провод сгорит. Так обратка будет холодная, если диаметр труб не позволяет вместиль нужный обьем теплоносителя. У меня в системах независимо от темперетуры, разница подачи- обратки 3-5 градусов цельсия.
Полипропилен предпочтительней металлопластика в отоплении в связи с тем что есть большой диапазон диаметров труб от 16 мм до 150мм и более.
У металлопластика лично мне встречались три диаметра, самый большой 28мм.
Будет интерес, можно поговорить в теме "Монтаж отопления своими силами."
С уважением Ах.

 

Классный вариант, на мой взгляд абсолютно реально, но надо пробовать. Без пробы сложно прогозировать результат.
Я бы обратил внимание вот на что:
1. Крышки (верхняя и нижняя) должны быть хорошо закрыты (особенно нижня).
2. Вместо круглой трубы для змеевика я бы использовал квадратную и не сваривал их между собой, а оставил небольшые зазоры - существенно увеличится площадь теплообменника, а главное - получится "сухой шов Кузнецова" для инетрных газов!
3. Если котёл будет квадратный - достаточно одной вытяжной трубы - конструкция проще, да и с отведением газов дальше проще.
4. Трубки для подачи воздуха нужно размещать снаружы бункера для дров, а не внутри, тогда подаваемый воздух будет горячее, лучше будет окислять древесину, не будут мешать движению дров в бункере ...
Если получится удачно, напишите пожалуйста на адрес oleynyk-ivan@mail.ru, буду придельно благодарен.

 

1. Крышки легко затянуть эксцентриками.
2. Да круг это максимальная площадь при минимальном периметре. Но где взять квадратную трубу. качественную. Есть конечно сейчас профильные трубы, но это наверно вряд ли.
3. ToyFun сделал квадратный, и получил гимор с подвижностью котла. " что то давно не появлялся "
4. согласен.
К реализации ещё не приступил. сперва хотел комо нибудь задействовать. Но как показывает практика, " Хочешь сделать хорошо - сделай сам".
Я сам только весной когда потеплеет. Да ещё и не определился с моделью.
PS. Работать наверное не будет. я не спец но слишком уж просто и шоколадно выглядет

 

Ну почему не будет - будет, если толково сделать. Это ж обычная печь с принципом обратного горения. Такую Кузнецов в своих публикациях вспоминал и Орлан делают такие котлы (в Киеве продавались раньше, сейчас не знаю). Есть агромный плюс - загрузка дров сверху, но опилками фиг потопишь. Агромный недостаток - конструкция очень сложная, в домашних условиях сделать тяжело.
Я только что закончил работу над котлом по принципу "Стропувы" (но существенно его упростил) - просто и очень удобно. С одной закладки должен гореть от 10 часов (как минимум) до 3-4 суток. По крайней мере приблизительно такой результат был у пробной версии без водяной рубашки. Жаль испытать сейчас негде.

 

Несколько последних фото перед пуском котла. Воздухоподатчик сделал с гребёнкой и отверстиями для подачи вторичного воздуха. Ходовые испытания показали неэффективность гребёнки-интенсивное горение только в районе нижней щели. Второй конструкцией планирую сделать подобие перевёрнутого купола... А фото то не грузятся


Кажись пошло

 

Дубль два. В двух словах-котёл работает, результаты очень обнадёживающие, но есть и неожиданные не то что проблемы, а неудобства (или просчёты). Эксперементирую и готовлю материал для более осознанных заключениях и выводах.

 

Я пробовал таким образом распределитель воздуха сделать. Воздух из под первого нижнего блина поступает под второй и устремляется к центру. В центре второго блина отверстие и над ним третий блин приваренный к трубе. Под третьим блином прогретый воздух движется от центра к стенкам топки. Между первым и третьим блином в поддувной трубе отверстия для дожига газов. Дёгтя заметно меньше стало.