Самодельные котлы по мотивам Стропувы

Наваривал , по моему проволоку 6мм и подтачивал болгаркой.Точно уже не помню, так как телескоп делал где то полгода назад.Но помню что дело было геморное.

 

Юрий мовлодец не зажал ценную информацию за , что ему большое спасибо и от меня и многих интересующихся .

 

юриййй спасибо.
а дверцу изнутри покажете на предмет уплотнения.
болты тоже вваривали между стенок чтобы не вело котёл?

наконец то есть у кого спросить (есть второй котелок для сравнения) вам стопува начинает нравится, а вот в сравнении с вашим пиролизником (кстати может и по нему отчётик черкнёте с фотками в теме пиролизник изготовил сам - и вам ещё более огромный респект и уважение) - на сколько больше дровишек ест стопува. вопрос о её кпд во многом прояснится без газоанализаторов и прочего.


юриййй.
дно тоже не делали (в смысле железо не вваривали).

 

Выкладываю дверцу.В паз вложен на жаростойкий пластичный герметик толстый асбестовый шнур.Шнур предварительно смочен водой, от этого он становится мягким и сразу прижат к рамке минут на 20. Получается отличные контуры рамки. Через дверки абсолютно не дымит.
Насчет болтов , гидрокомпенсаторов, то конечо вваривал. Использовал профильную трубу 20*20.Приваривал куки трубы сантиметров 10-15 вдоль внутренней стенки , накладывал наружную и через прорезанный болгаркой дырки приваривал стенку к трубам.
Отчет по пиролизнику кину в упомянутую тему .
Дно делал.Растояние между стенками заварил сначала 20 мм полоской и сверху и с низу,а потом приварил дно.Вдруг если будет рвать чтобы не потекло.Днище выложил на всякий случай шамотным кирпичем.Полет нормальный.

 

Обещаные фото распределителявоздуха.

 

Привет братьям по разуму с соседней ветки.
Покритикуйте идею, она вроде как раз по теме.
Идея состоит в том, что бы сделать верхнюю крышку герметично закрывающейся.

В первом варианте используется гибкий металорукав из нержавейки ( из оцинковки быстро сгорит) диаметром 50мм. В продаже такой есть, стоит правда недешево 800р метр,
толщина нержавейки 0,3мм сталь 08Х18.

Второй вариант тоже телескоп, но вниз, например в подвал.
Или скважину пробурить метра полтора глубиной.
Второй вариант лично мне больше симпатичен.
При таком варианте есть перспектива полностью герметизировать печь от помещения.
Более безопасно. Нет риска при опрокидывании тяги, попадания дымовых газов в помещение. Еще один плюс нет необходимости для загрузки печи полностью вынимать блин из бочки. Нужно только поднять блин чуть выше края бочки и повернуть на телескопе на 180 гр. и блин будет висеть на краю печи во время загрузки, чистки или розжиге. Как только запалили щепки, блин поворачиваем на место и накрываем крышкой.

 

Я сказал про схему, кот. описывал Бубафоня," длинная, несколько метров печка, куда закладываются стволы целиком". Нодья, в футляре. Заманчиво конечно- не пилить, не рубить, но пока есть ограничения.

 

Провел сравнение работы газогенраторного котла и анлога стропувы.
Напомню, дом 150 кв.м., в полтора кирпича, неутеплен, окна деревянные, улица новая, застраивается, напротив меня пусто , только поле, дует прилично. Короче потери тепла, я думаю, значительно выше среднего. За бортом – 12.
Дерево, которым топились котлы это кленок и тополь 50/50 срубленые летом и лежавшие в саду в виде метровок без навеса. Я думаю влажность их минимум 40- 45 %. Топливо не фонтан что по качеству что само по себе. Время работы котлов засекал до падения температуры подачи до 50 градусов. Растопка – температура подачи 60 градусов.Рабочая температура – 75 градусов. В общем котлы работали в идентичных исходых и конечных параметрах. Загружено 2.5 банановых ящиков дров, это приблизительно 50 кг дров в каждый котел плю минус несколько кг. , не взвешивал.
Аналог стропувы проработал с 4 утра до 12 дня – 8 часов.
Пиролизный котел проработал с 12 дня до 20 вечера – 8 часов.
Итого одинаковый результат.
Плюсы стропувы: энергонезависимый, менее подвержен низкотемпературной корозии, дешевле в изготовлении, занимает мало площади в котельной.
Минусы: розпал после каждой загрузки.Каждый я думаю к этому приловчится. Возможен вариант похой работы или розжига при слабой тяге.
Плюсы газогенераторного котла: точная регулировка температуры, работа не зависит от тяги, чистые дымоходные трубы (в стропуве еще неизвесно), не нужен розжиг при дозаправке дров .
Минусы – энергозависим.
Итого аналог стропувы показал очень неплохой результат. Если котлы топить дубком, пролежавшим годик под навесом, результат будет значительно лучше.
Итого котел Стропува (оригинал) имеет место быть в линейке долгоиграющих котлов.Единственное, что цена оригинала значительно завышена.Котел прост в изготовлении.

Добавлю.Аналог стропувы я делал как универсальную версию с возможностью сжигать уголь(еще один возможный плюс). Пока не пробывал, надо кое что доделать.

 

Загорится сразу во всем объеме, потому что будет подсасывать воздух через нижние отверстие, там где движется поддувало.

 

Ох и "брат по разуму"! Не идея, а ерунда какая-то, в принципе как и все остальные твои идеи. Попробуй реализовать хоть что-то из предложенного, или хотябы подумать над тем, будет ли такая ересь работать.
Читал твои "рацпредложения" по печьке Бубафони - хрень полная, ничего стоящего. Постоянно пытаешься изобрести "телегу с пятым колесом" или чтоб "на трёх ездила".

 

Выступлю " ...в защиту Деточкина!" При возможных недочётах идея с гофрироованным "телескопом" из нержавейки оригинальна и рождает новые идеи с целью упростить конструкцию воздухоподачи. Например, оставить гофрорукав классически в верхней части котла, без рекуператора, свернув его в спираль с входом через стени рубашки (вход воздуха) улиткой к центру кодла, воздухораспределителю. Опускаясь за дровами гофра примет вид спирального конуса. Возможно идея сыровата, но может найтись и Кулибин коий соберёт все идеи воедино и выдаст нагора очередную Свечку.

 

Слава умным кулибинам и позор глупым , а вот я бы не стал воплощать идею "Деточкина" НЕ НРАВИТСЯ мне она и не советую уж лучше вечный двигатель цель не достижима но удовольствия до седых волос .

 

Да, идея мягко говоря "сыровата", а в итоге прийдёте к тому же телескопу, который в Стропуве (или в Вашем котле) уже стоит.

 

Стаска , черкните пару слов о реальной длительности работы Вашего котла в режиме 75-80 градусов на подаче скажем при - 10.Опыт эксплуатации ведь уже имеется. Может что то надо переделать ,а то говорят мало горит.
Интересный факт, в инструкции Стропувы в технических характеристикак значитсяя, продолжительность горения одной загрузки дров при минимальном режиме 31.5 ч., при максимальном 3.1ч.(по лабораторным проверкам).Исходя из этого меня все устраивало.Чудес ведь не бывает.Заранее благодарен за важную информацию.

 

Что именно вам не подошло в просмотренных вами предложениях.
И не понятно, какие у вас будут предложения.
Думаю, что не сильно ошибусь, если предположу что суть ваших предложений-
«Давайте сделаем, так как настоящая, что б по чертежу»
Я ведь не претендую на безошибочность.
Но я пытаюсь, что-то найти в меру сил конечно.
Уж извините, куда нам до вас.
Посмотрел ваш профиль, у вас ведь там ничего, пусто.
Зато у есть агалтелое желание обругать все что «не настоящее»
Ждете манны небесной.
Что конкретно вам не подошло, против чего именно вы протестуете.
Вот, например человек разумно указывает на подсос воздуха, да и сам я вижу недостатки и прямо о них говорю. Поиск это.
Здесь я пишу не потому что хочу сделать такой котел, а потому что мне интересна эта тема.
Что вы из себя возомнили, истину в высшей инстанции.
Да уж лучше купить заводской котел, чем слушать ваши истерические подсказки ни о чем.

Стропува, Стропува… Почему ведь все слетелись на эту идею, в т.ч. и манагеры.
Увеличенная продолжительность топки на одной закладке дров(именно дров)
Все. И люди верят. А то как же. Практически без обслуживания. Автономность.
Если горит/тлеет, значит топит.
Понапридумывали басен про КПД 500%.
И пошло поехало.
Кто не верит басням, им пишут уже более доходчиво.
Привожу выдержку из теххарактеристик « КПД достигает 80%»
Достигает, понимаете. Будем надеяться, что он его достигнет.
Как в детском стишке.
«Идет бычек качается
Вздыхает на ходу…»
Печь для гаражей и теплиц не более.
Посему и выполнятся должна из подручных средств.
Бочка, труба, тормозной диск…
Если нужно что то более серьезное, есть классические сертифицированные котлы, где топка это топка, а теплообменник это теплообменник.