Самодельные котлы по мотивам Стропувы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если вы имеете ввиду "заслонку переключения", то написано: в комплекте могут быть колосниковые решетки и заслонка переключения для топки торфяными брикатеми и углем. (инструкция)

 

Спасибо, обычно в инструкции смотрю только картинки по инструкции по подключению (и том максимум) .
Интересует функциональная сторона вопроса - не для чего, а как работает? Почему без него уголь или торфяные брикеты не горят?

 

Угольные гуру, если закину фото своего угля сможете дать экспертную оценку по его переспективам и с чем его есть? Полтонны почём зря пропадают. Или ссылку кто подскажет по данной тематике...

 

Вторичный воздух. Открывается отверстие и все. Для угля воздуха необходимо больше, чем для дров. Если мы его будем нагнетать весь в телескоп, то поднимем мощность и потеряем способность растянутости горения. Если мы подадим только в телескоп мало воздуха с закрытым переключателем, то уголь будет тлеть, выделяя много газов, и КПД снизится. А так мы немного воздуха даем в телескоп, уголь жарится, выделяя кучу газов и газы догорают в районе телескопа, получая порцию горячего свежего воздуха. Получаем регулируемую мощность и полноценное сгорание.
(но это лично мое мнение)

 

Примем это как одну из весий. Действительно, маловероятно что вторичный воздух из доп. задвижки не предпочтёт вместе с дымогазами улетучиться в более близкий дымоход. Тем более в конце топки когда уголь и телескоп на удалении добрых полутораметров внизу. Если только, в защиту теории, не учесть гравитацию и предположить что "свежий" воздух тяжелее дымогазов и будет опускаться вниз ? В физике конкретных газов не силён. Стаска, что заводчане говорят по теории сжигания угля?

 

У заводчан открыт форум. Есть скромная тема - как кто топится углем. Отвечающих было под 10 человек, у всех негативный опыт из за не постоянного качества угля. Один человек сезон топил углем, на второй сезон не сумел такого достать (хоть и марка была такая же), перешел на брикеты.

По теорий сгорания - дрова горят поверхностным слоем, угол - изнутри, и на до подавать воздух вглубь... Но все проблемы скорей из за качества угля, а не из за плохой конструкций. И если так надо уголь утилизировать - то загрузите половину котла, с верху на уголь телескоп как подача вторичного воздуха, рожзиг снизу и подача воздуха через дверку нижнею..

 

Спасибо, хоть какая-то версия но есть.
Правда вызывает сомнение следующее: "уголь жарится, выделяя кучу газов". Из личного опыта могу сказать, что когда "жарятся" дрова, газов они выделяют намного больше, даже дитанировать начинает, а вот когда газы выгорают и остаётся в основном древесный уголь, можно открыть заслонку побольше, печка горит мощнее, а газов выделяется по-меньше. Правда при этом и нагревается печька лучше.
Мне почему-то кажется, что этот клапан не для дополнительной подачи воздуха (вторичного), а для того, чтобы гасить дитонацию, т.е. при резком повышении давленя в камере сгорания (у меня такое иногда в печке бывает, если заслонку полностью открыть) открывается этот клапан и отходящие газы опять попадают в зону горения, чем уменьшают интенсивность горения. Т.е. типа огнетушителя, который не даёт сильно разгораться котлу.

 

Айвен, опять вопрос к тебе.
Вот у тебя Бубафонка в бане строит.. Куда воду-то плюхать? Попариться хочецца. Я понял, ты нагреваешь просто помещение, типа сауны? Твои предложения по поводу каменки на Бубафонке внимательно выслушаю. Или у тебя этот кирпичный щит в качестве каменки?

И, кстати, не знал, что отработку продают. Её же надо утилизировать (деньги платить). Был на СТО, там бочка стоит литров 60 полная, вроде за так отдают. Да и в гаражах около эстакады срач полный, хотя бочки тоже ставят. Зато: температура горения выше, энергоёмкость на 1л топлива выше гораздо. Да и запас можно сделать на зиму.

И ещё предлагаю удешевлять конструкцию: Нефиг там делать телескопам и всяким дверкам. Закапываем бочку наполовину в землю (утепляем предварительно всю конструкцию и под землёй и над ней). Делаем это для того, чтобы котёл был не таким высоким. Водяная рубашка - бочка в бочку, завариваем только один шов - сверху. Золу выгребаем как у Бубафони в оригинале, совком.

 

Если мы представим, что корпус стропувы прозрачный, и посмотрим на камеру нагрева воздуха, то мы увидим такую картину. Зона камеры нагрева воздуха отделена от камеры сгорания топлива почти сплошным кругом. В кольце, которое образуется между корпусом и дном камеры нагрева, вырезан сегмент. Сегмент составляет 90˚(или четверть), и расположен с противоположной стороны от выхода дымохода. Таким образом, горючие газы проходят со всех сторон камеры нагрева (кроме верха). Забор воздуха к камере нагрева проходит в противоположной стороне от заслонки переключения. Это позволяет не беспокоится о том, что вторичный воздух из заслонки переключения (если придерживаться моей версии), сразу затягивается в дымоход. И потом: если соотнести площадь сечения подающего воздуха (телескоп и заслонка) к площади сечения камеры горения, и учитывать то, что расход воздуха в двух случаях одинаковый, то мы можем сказать, что напор воздуха из заслонки очень сильный. И гравитация нам в помощь, т.к. воздух из заслонки всегда холоднее воздуха в камере горения.
В связи с этим мы еще раз убеждаемся, что стропува идеальней наших подделок. И версия со снятием верхней крышки вместе с телескопом, не позволяет или затрудняет устроить нам герметичное движение газов по нужному нам руслу. Надеюсь ход мыслей ясен?

 

Можно "плюхать" и на бочку с кирпичами, а можно карман приварить, в который камней наложить (в идеале), только дно кармана надо не заваривать, а прутов понаваривать, чтоб воздух проходил сквозь камни и вода не застаивалась на дне.
За отработку я спрашивал - продуманные люди стали. Теперь отработку собирают и топят в специальных печках на отработке. Причём собирают с самой весны! Так что в основном покупать.
А закопать можно. Более того, если на пол метра закопать, то даже удобнее обслуживать будет, если без дверок сбоку. Обязательно рассмотрю как вариант, когда устанавливать буду.

 

Ход мыслей ясен. Но ,всё равно, не вижу логики. Помощь гравитации стремится к нулю т.к. рекуператор для того и сделан чтобы нагревать (практически до температуры топки и выходящих дымогазов с которыми и сравниваем) поступающий воздух. Если привлекать гравитацию, то разумнее было бы сделать самостоятельный "сапун" минуя рекуператор с подачей извне действительно тяжёлого холодного воздуха. Во вторых, зачем для подачи дополнительного воздуха К ЗОНЕ ГОРЕНИЯ выбирать самую удалённую точку? К тому же ещё и постоянно удаляющуюся вместе с осаживающимся топливом? Не логичнее ли, учитывая что "...напор воздуха очень сильный..." или ,как минимум, пропорционален тяге, подобную заслонку сделать в районе распределителя. Например в виде щелей или сверловки в телескопе над распределителем. Не убедили. Пока. Почему и интересно было объяснение родителей Стропувы...

 

Чтобы при работе на угле подавать поток воздуха под колосниковую решетку. А при отоплении на дровах иметь возможность закрыть ее.

 

Возможно я не правильно выразился. Меня интересует "заслонка переключения", которая находится в камере подогрева воздуха.
И где в Стропуве "колосниковая решётка"? Вроди так детально обсмотрел её со всех сторон, а такое пропустил.

 

Simakoff, присоединяюсь к вопросу предыдущего корреспондента. Каким макаром доп. воздух подаётся под колосниковую решётку для угля? Механизм? Фото!

 

Канал подачи воздуха идет по "спине" котла и соединяет камеру подогрева воздуха и подрешеточное пространство. Решетка лежит на трех крючках.
Переключение осуществляется вручную вот таким переключателем, который находится за трубой.