Мосэнергосбыт самостоятельно перевел потребителя на новый электросчетчик

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@fav2010, а вы напишите, что в силу п. 145 ОПФРРЭЭ, Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно, что и было им сделано, что подтверждается актами допуска и договором энергоснабжения.
Действующими нормами не установлено право сетевой организации/сбытовой, самостоятельно устанавливать учет в отношении энергопринимающих устройств потребителя-собственника ЭПУ, а так же принимать его показания в качестве расчетного в отсутствии воли потребителя ээ и допуска птакого прибора учета в эксплуатацию с участием заявителя. Причем инициатором процедуры допуска, в силу п. 153 ОПФРРЭЭ, является собственник ЭПУ, и допуск без участия потребителя ээ- владельца ЭПУ, в отношении которых устанавливается прибор учета, п. 153 основных положений не предусмотрен)

 

И отдельно радует указание на сайте МОЭСКА жесточайшее требование соблюдать ПУЭ:
При установке приборов учета вне помещений (на опоре ВЛ, фасаде здания и т. д.) счѐтчик электрической энергии подлежит установке в отдельном запирающемся шкафу наружной установки со степенью защиты от проникновения воды и посторонних предметов соответствующий IP 54 по ГОСТ 14254-96. Высота от пола до коробки зажимов электросчетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м.

И когда сами ставят на верхушке столба и без ящика - "у нас все по ПУЭ и соответствует нормам!".

 

Они бегут впереди паровоза и законы до конца не читают

Федеральный закон от 27.12.2018 N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации"
Статья 1
5) в статье 37:
б) дополнить пунктом 5 следующего содержания:

Статья 5
2. Абзацы первый - шестой, восьмой - четырнадцатый подпункта "б" и абзац девятый подпункта "в" пункта 5 статьи 1 и статья 2 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 июля 2020 года.

 

@Вячеслав76, боюсь, что говорить МОЭСКу очевидные для них вещи - это как ездить к ним в очередях стоять, бестолково. Они не дураки и законы знают и правила свои профильные, просто считают, что абоненты - быдло, не достойные нормального общения и нормальной работы сотрудников МОЭСКа. Отписки типовые бредовые - через месяц ждите, может и пришлют.

Но в этой истории крайний не МОЭСК, а МЭС - они не имеют права принимать без процедуры ПУ и уж тем более делать их расчетными, когда они дальше по потерям от точки поставки. Просто так потери в 20м СИП проводе на абонента переложить и заставить еще абонента помучиться, поизучать законодательство и судебную практику, ну и 100км по области в рабочее время покататься - вот их желание. Всю самодеятельность МОЭСКа по счетчикам должен браковать МЭС.

Боюсь, что придется с МЭС судиться, они совсем тугие.
Подскажите, где предстоит судиться? ЭПУ в Солнечногорском районе Московской области, а место жительства абонента - в Москве. Подсудность в соответствии с ЗоПП по месту жительства потребителя применима к МЭС, или какие-то исключения есть?
Надзорные инстанции какие есть? Та же Жиличная Инспекция имеет смысл? параллельно досудебке/иску

 

Допуск никто не отменит)

 

вы не бойтесь, надо не говорить, а писать- вся переписка очень поможет вам в суде.

нет исключений

 

Сто лет не был, а тут по-прежнему весело)
То ноют, что в магазин со своими весами заставляют ходить, то уже против установки ПУ за счет СО)
Не ту страну назвали Гондурасом)

 

Кто против установки учёта силами и за счет со в соответствии с нпа?

 

Если я правильно понял, то ответа как бороться с МЭС нет?
Хрен бы с ним, что они поставили счетчик на столб (не парит), но они же его поменяли, через полгода (по бумагам, в реале ничего не делали). А вместе с ним поменяли тариф (в сентябре), а потом задним числом (в декабре) насчитали долг за 4 месяца.
Может кто знает, где можно найти акт, по которому производилась замена.

 

Этот ПУ же сделали расчетным и это должно было происходить в торжественной обстановке с Вашим присутствием. И Вам этот акт должен был быть вручен. Нет?

 

Ответ есть и абсолютно однозначный - их действия противозаконны и являются самоуправством и/или служебным подлогом описанными статьями 292 и 330 УК РФ. Следовательно, стандартный сценарий - досудебка в МЭС, ждем 10 дней и подаем иск в суд (в электронной форме) + заявление в прокуратуру и МВД с требованием регистрации в КУСП. Веселья на 2-3 месяца, но закончится в пользу абонента даже без привлечения серьезных юристов. Вероятность, что ответственных сотрудников МЭС минимум 2 раза дернут еще до возбуждения - 90%, возбуждать скорее всего не возбудят, но можно будет материалы доследственной проверки затребовать. У меня пока стадия досудебки.
Главное, ни в коем случае не подписывать АКТы без исправления всех косяков. И уж тем более задним числом. В АКТе обязательно должна быть надпись про потери до точки поставки и отсутствие надписи про "Расчетный".
Платить в любом случае по выставленным счетам нужно - потом предстоит сделать перерасчет и вернуть лишнее, но допускать отключение за неоплату себе дороже. с МЭС скорее всего удастся взыскать убытки по замороженному дому, но это будет на порядок дольше и сложнее чем незаконную замену счетчика оспорить. И дом будет испорчен, у этого есть и не измеряемые деньгами убытки.

 

их это кого? ст 19 УК почитайте.

 

@Вячеслав76, их - неустановленных сотрудников МЭС, которые внесли в информационную базу заведомо ложные данные из несуществующего документа (АКТа, которого нет и не могло быть). А так же, внесли ложную информацию о выборе абонентом одноставочной тарификации. За введение этой информации в МЭС есть конкретные ответственные люди с ФИО и должностями, они найдутся.
Вы думаете это просто так МЭС очень ошибается в последнем квартале и очень в свою сторону, завышая у множества абонентов начисления? Не одного абонента они обманывают.

 

@fav2010, поржал)

 

Нет. Первый счётчик ставили именно так. Акт, обучение. А вот второй "ставили" наверное ночью)