Арболит - 2

3 дня не имел возможности пользоваться интернетом, а тут столько всего понаписали.

Согласен с ruslan13 в плане того, что выбор монолитной заливки или строительства из блоков (у обоих вариантов есть и плюсы, и минусы), это не только выбор технологичности, надежности, скорости и т.д. В таком выборе есть еще и некая психологическая составляющая, которая у каждого человека индивидуальна. Используя блоки, человек видит, что он кладет. Используя монолит без песка (а именно о нем мы ведем речь) человек узнАет, как и что у него получилось, только после того, как он сделает 1-2 м. стены, а возможно и целый этаж. Это чисто психологический фактор, поэтому мне кажется надо не убеждать ruslan13 в том, что монолитная заливка теплоизоляционного или конструкционного арболита лучше (чем активно тут все занимаются). Надо просто давать в этой теме максимум конструктивных предложений по монолитной заливке стен. Возможно кто-то другой, кто относится к монолиту несколько по-другому захочет сделать именно монолит и у него должно быть максимум информации, как такой монолит из арболита можно сделать.

P.S. Если есть возможность осуществить монолитную заливку на участке, то лично я бы сделал монолит.

Если вы имели ввиду толщину-ширину блока в 15, 20, 25см, то такая вариация блоков предусматривает кладку стен в два ряда. Это значительно увеличивает затраты на работу, хотя и дает возможность устранить вертикальные мостики холода. Пока пытаюсь этот вопрос решать в плоскости один блок на ширину стены.

2ruslan13 Вероятность того, что блоки сохнут очень долго из-за избыточной воды велика, но вода испаряется и ее некоторый перебор влияет в принципе только на скорость высыхания.

Я не знаю, считаете ли вы себестоимость ваших будующих блоков или нет, и если считаете, то как, но я полностью согласен с Александром К. и советую вам в ваших расчетах увеличить долю минерализатора. Ведь если вы положите мало минерализатора, то проблема не решится совсем. Возможно увеличив долю минерализатора в 1,5 или 2 раза от расчетной, вы получите за эти небольшие дополнительные деньги очень много дополнительного спокойствия. Ведь смысла увеличивать долю цемента при производстве теплоизоляционных блоков нет никакого.

Не думаю, что я соглашусь с этой мыслью. Способ послойной укладки и уплотнения арболитовой смеси предложен и разработан Саратовским объединением "Росстройматериалы" совместно с Гипростроймашем и такая технологическая линия была пущена на ЭДСК в г. Издешково Смоленской области в 1979 г. Так что послойная трамбовка для арболита, это не такая уж и проблема. http://www.stroytechnolog.ru/books/arbolit20.html

 

Вариант на толщину стены в два блока рядом понятен. С вашими знакомыми строителями не согласен, и вариант кладки блоков в 2 ряда рядом стоит дороже. Это связано с тем, что блок в один ряд ровняется только по одной стороне, а блоки в два ряда будут равняться с двух сторон. Это доп. работа, которая стоит денег.

Вы видели фотки блока Александра с тремя несквозными пустотами? У него 40х20х20. Но например если сделать высоту блока 30 см., а сам блок размером 39х19х32 с тремя такими же технологическим пустотами не до конца, то в таком варианте можно получить и перегородочный блок и для внешних стен. Вес такого блока будет очень комфортным 14 кг. Но реальных преимуществ можно не получить.

При кладке блоков в два ряда существуют виды кладки и варианты чередования ложковых и тычковых рядов. Так вот при варианте блока 39х19х30 (высота) чередование будет каждорядным. Т.е. один ряд ложковый (вдоль стены), один ряд поперечный (поперек стены). В таком варианте мостики холода, которые устраняются перелехлестом кладки на ложковых рядах, дают увеличение мостиков холода на тычковых рядах. И потери в таком случае будут выше.

А если блоки сделать невысоким и класть их в два ряда рядом, в таком случае перевязка тычковым рядом будет на 4-5 ряду, но и количество рядов будет больше, сами блоки будут меньше, значит их надо больше сделать в штуках и уложить в штуках, а это дороже.

Так что пока вариант несущей стены хочется сделать в один блок. Основное направление мысли - это увеличение высоты и ширины блока с добавлением пустот. Если геометрия будет очень хорошой, а за счет увеличения высоты удасться сократить количество горизонтальных швов, то этот вариант будет на мой взгляд самым приемлемым.

Но ваша идея класть в несущую стену два блока разных размеров тоже заслуживает внимания. Если соблюсти пропорции по длине и высоте, то такие блоки без перевязки можно будет класть 5 рядов, а потом делать перевязку. Надо просто просчитать реальную площадь швов и сравнить ее с другими вариантами.

 

Не согласен. Теплопроводность замкнутых воздушных подушек выше, чем у арболита, но не критично, так как воздушные полости предполагаются небольшими. Более того, воздушные подушки в блоках не сквозные.

Что касается прочности блоков, то не вижу здесь проблем. Прочность блоков изменится, но не сильно. Больше изменится площадь опирания блока на другой блок, таким образом снизится возможная нагрузка. По моим прикидкам если делать небольшие пустоты, то прочность блока снизится на 7-9%. Таким образом дом достаточно делать арболит с прочностью В2,5 и тогда не будет никаких проблем со строительством домов из такого арболита до 3х этажей.

По поводу плит перекрытия тем более проблем не вижу. Есть проблема расчета нагрузок, а там из чего вы делаете перекрытия, из дерева или из железобетона разницы нет.

 

Согласен, разницы в том делаешь ли ты пустоты или снижаешь прочность блока нет. Но увеличить высоту блока можно только делая пустоты, иначе вес будет очень большим. Поэтому пустоты не для экономии цемента, а для сохранения приемлего веса блока при условии увеличения его высоты. При этом все рассматриваемые варианты с пустотами имеют пустотность не более 7% от общего объема блока и пустоты рассматриваются не сквозные.

Но как вы сами понимаете, это пока лишь обсуждение вариантов. Какой будет результат таких изысканий пока неизвестно.