Арболит - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Арболит- один из оптимальных материалов для малоэтажного строительства

Т.е. получается они свои плиты не делают, а делают только блоки? Думаю себестоимость плит получается у них высокой, так как объемы маленькие. Ведь произвести, это только часть дела, надо еще и продать.

 

Арболит- один из оптимальных материалов для малоэтажного строительства

Зачем вам это? Хим. добавки применяют для ускорения твердения и для большей прочности. Очень хорошей добавкой является сернокислый аллюминий (сернокислый глинозем).

А что касается СаCl2, то это фактически противогололедный реагент, его частенько сыпят на дороги. http://www.nds77.ru/podmat/hl_kalc.html http://shimp.ru/index.php?sitemenu=20

 

Арболит- один из оптимальных материалов для малоэтажного строительства

Химические добавки, рекомендуемые для приготовления арболита

1. Ускорители твердения
Хлорид кальция ХК по ГОСТ 450-77.
Нитрат кальция НК по ТУ 6-08-867-79.
Нитрит-нитрат-хлорид кальция ННХК по ТУ 6-18-194-76.
Сернокислый глинозем СГ по ГОСТ 5155-74.

Сернокислый глинозем СГ - это сульфат аллюминия. http://www.zxr.ru/

А вообще у меня на сайте есть вся информация по арболиту, в том числе и о том, как его можно приготовить самостоятельно . Почитайте и думаю многие вопросы отпадут сами собой.

 

Арболит- один из оптимальных материалов для малоэтажного строительства

Чтобы посмотреть, чем отличаются характеристики блоков ЭЛСТАРА от арболита, надо во-первых, сначала эти блоки найти. А во-вторых, неплохо бы увидеть форму в которых их делают. Ведь если с панелями все понятно (несъемная опалубка с двух сторон, то здесь получается нужен либо замкнутый контур, либо комбинированная опалубка, когда две стороны обычные, а две на электричестве. И в -третьих, неплохо было бы увидеть результаты протоколов испытаний ЭЛСТАР, т.е. посмотреть на реально получившиеся характеристики.
Везде речь идет о панелях ЭЛСТАР, а на одном из сайтов я видел, что они рекламируют пенобетонные блоки и при этом называют их арболитовыми. Так что уверенности в том, что кто-то выпускает электростабилизированные блоки у меня нет. Панели да, а вот по блокам вопросов больше, чем ответов.
____________________________________________________________________

У меня к форумчанам вот какой вопрос, возможно кто-то на эту тему заморачивался: если открыть СНиП 79 Строительная теплотехника и посмотреть на характеристики арболита и дерева, то можно увидеть , что они почти по всем параметрам одинаковые, а вот по теплопроводности такая интересная ситуация: теплопроводность сосны и ели поперек волокон (ГОСТ 8486-66**, ГОСТ 9463-72*) один в один, как у конструкционного арболита. А вот теплопроводность сосны и ели вдоль волокон (ГОСТ 8486-66**, ГОСТ 9463-72*) в 2 раза хуже, чем у конструкционного арболита.

Вопрос к знатокам дерева: как в стволе дерева расположены волокна? Т.е. хочется понять, волокна идут вдоль ствола или поперек ствола, или они расположены и так, и так? Если кто знает, напишите на примере каком-нибудь. Хочется понять нюансы расчета теплопроводности дерева в стене дома, т.е. когда надо дерево считать вдоль волокон, а когда поперек. Ведь у срубов на углах есть стык, где бревна находятся перпендикулярно друг другу.

 

Арболит- один из оптимальных материалов для малоэтажного строительства

http://элстар.su/
Есть впечатление, что ребята не очень разбираются в строительных технологиях судя по тексту и подаче информации. Что у них там за блоки по такой цене, какая у них структура, я честно говоря не видел, еще не успел созвониться и съездить посмотреть.

 

Арболит- один из оптимальных материалов для малоэтажного строительства

+100. Каюсь, я пост написал от того, что почему-то засомневался не в том, как расположены волокна в деревянных стенах, а в том, как считать теплопроводность у дерева. Вы все правильно написали, так что когда кладут деревянный брус или оцилиндрованное бревно, то волокна получаются вдоль стены и соответственно поперек (перпендикулярно) холоду, идущему с улицы вдоль. Поэтому и параметр по теплопроводности берут как поперек водокон.

Согласен, перемудрил. Должны же быть посты, которые претендуют на Нобелевскую премию за самый умный вопрос.
2карлук Все написал выше, и мысли были не про то, как волокна растут в дереве, а как считать теплопроводность. В общем разобрались, всем спасибо.

 

Арболит- один из оптимальных материалов для малоэтажного строительства

Этот вопрос уже обсуждался и мы пришли к выводу, что для утепления пола нецелесообразно использовать арболит или опилкобетон. Даже если у вас опилки бесплатные, вам нужна известь, песок, цемент, куча времени на то, чтобы все это замешать и разнести и т.д. При этом слишком слабый по плотности пол делать нельзя, иначе лаги будут проседать. Я думаю по опилкобетону самое маленькую плотность, которую вам удастся сделать будет 600 кг/м3. Теплопроводность такого опилкобетона будет порядка 0,3-0,4 Вт/м°C, это при хорошем раскладе. По теплопроводности 30 см. такого опилкобетона будут равны 3-4 см. экструдированного пенополистирола (ЭППС) или 5 см. ПСБ25 С. Если взять площадь пола 100м2, и необходимое R = 4.5 для УФЫ на холодный пол, то опилкобетона потребуется 1,5-2 метра; ЭППС 15 см.; ПСБ25С порядка 17-20 см. Сами посчитайте, сколько это надо кубов опилкобетона?

Пол из опилкобетона 30 см. будет холодным не по расчетному R, а по сути ( в нем много песка), а арболит делать на пол - это дорого.

Я не знаю насколько у вас теплые стены и качественные окна, но если стены,окна, потолок (чердак) утеплены хорошо, то на пол вполне можно лаги, между ними утеплить 10 см. ЭППС, сверху чистовые доски и этого будет достаточно и это будет точно лучше, чем 30-40 см. опилкобетона, а сверху лаги и чистовой пол.

По составу вам надо реально самому пробовать делать разные замесы в разных пропорциях, но вам нужен опилкобетон с плотностью не больше 600 кг/м3. Вот здесь есть базовые цифры для опилкобетона 1100 кг/м3. https://www.formbeton.ru/dobrolit2.html

А вот карлук пробовал делать самостоятельно блоки из смеси стружки https://www.forumhouse.ru/threads/23253/page-41#post-962742 и опилок. У него получился самый оптимальный вариант такой: https://www.forumhouse.ru/threads/23253/page-42#post-970183, но это для стен. Для пола, я уверен, можно еще уменьшить и песок, и цемент, причем цемент значительно. Надо экспериментировать.

Я не знаю, какой у вас будет фундамент, но если его с торцов утеплить ЭППС и сделать отмостку на 1м. тоже из ЭППС, то под полом всегда будет плюсовая температура или хотя бы 0 градусов. И то весь холод будет от продухов.

Вы прикиньте, может вам стоит сделать фундамент в виде плиты? Если плиту сделать по грунту,т.е залить на утрамбованную непучинистую подушку, то в таком случае, если вы утеплите цоколь (ребра плиты) и отмостку, думаю вполне можно делать 30 см. опилкобетона на пол. Вполне вероятно что лента+плиты на пол будут стоить дороже, чем плита, которая одновременно будет полом. Но это как вариант, который надо считать.

И вот еще тема про опилки интересная:https://www.forumhouse.ru/threads/12642/