Арболит - 2

Смый лучший практически БЕСПЛАТНЫЙ утеплитель - это древесная зола. Мы когда бабушке крышу частного дома меняли (я еще пацаном был), так заодно и немного золы добавляли. Специально жгли дрова, куски дерева, просто лес. Да и печку (отопление печное было) она специально в эту зиму топила только дровами, чтобы золу накопить.

У нее конструкция одноэтажного дома была такая: кухня 25м2 кирпичная, пристроена к основному дому на отдельном фундаменте. Сам дом каркасный: с двух сторон доски 25 мм. с пазами, внутри досок какая то бумага (не знаю какая), и в этот каркас толщиной 30см. была засыпана древесная зола. Раз в несколько лет (5-6), простукивали стены, убирали верхнюю рейку высотой 5 см.,и засыпали еще золу. Дом был построен в 1961 году, продали его где-то в 2000 г. Вообще никаких проблем с теплом не было. Но я бы все равно сейчас сделал не 30 см. стены, а 35-40 см. А несъемную опалубку сейчас много из чего можно сделать.

Поэтому, если говорить про утеплитель между лагами, я бы только золу рассматривал. Сделать по полу качественную гидроизоляцию ( как минимум очень толстую пленку, чтобы долго прослужила), потом лаги высотой 20 см., между ними золу, а поверх лагов сделать пароизоляцию (чтобы влага из помещения в золу не попадала и зола всегда была сухой. А потом чистовой пол.
P.S. Я не специалист по каркасным технологиям, поэтому мне сложно судить, как будет насыщаться влагой зола, если ее гидроизолировать снизу, а пароизолировать сверху. Фактически это положить сухую золу или опилки в целлофновый мешок, плотно его закрыть и посмотреть, насколько они станут влажными. Зола точно думаю не станет, но могу ошибаться. А вот с опилками вопрос, потому что полностью сделать сухие опилки не получится и влага будет все равно испаряться. Может там какое -нибудь вентилируемое пространство оставить, между опилками и чистовым полом, чтобы влага удалялась?
Что касется опилок между лагами. Очень высока вероятность мышей и крыс, а так в принципе, я думаю использовать можно, только придется обязательно сделать гидроизоляцию сверху и снизу.

Это не так дешево, как кажется, по крайней мере точно дороже опилок или золы.

 

Что, весь пол из ОСП-3? Это сколько же сантиметров надо положить, чтобы тепло было?

 

Ну это другое дело, а то я уже думал, что у вас не только известь почти бесплатная, но и ОСП-3.

 

Вам это вряд ли кто посчитает, многое зависит от утепления цоколя и отмостки. Но при любом раскладе я бы не стал делать меньше 20-25 см. и то, если по лагам пустить ОСП-3, как предлагал карлук.

Не факт, что совсем чуть-чуть. Мы вот делали теплоизоляционный арболит , цемента М500 на 1м3 реально положили максимум 100 кг. В итоге блоки получились ярко выраженного древесного желто-коричневого цвета и в отличие от конструкционного арболита (серого по цвету) не имеют цементной пленки по поверхностям блока. С таких блоков , несмотря на 100 кг. цемента на 1м3 все равно древесная пыль сыпется немного. В полу конечно все намного проще, но реальное количество цемента, который вам надо добавить в опилки вы сможете установить только путем экспериментов.

А вот еще от экспериментаторов с другого форума. Хотя человек не понимает разницы между арболитом и опилкобетоном, тем не менее вариант ищет путем проб: http://www.okolotok.ru/forums/viewtopic.php?t=6036&sid=da88b493a78e384a1da6183d935c1741

 

Можно все. ГОСТ на арболит заточен в первую очередь на плиты стен, но по нему можно расчитать и плиты перекрытий. НО! Плиты перекрытий из арболита никогда не выпускались. Делались плиты из фибролита в качестве утеплителя (но только в качестве утеплителя), а вот плиты арболита были только на стену. Я уверен, что экономической выгоды нет никакой и по сравнениюю с пустотками плиты перекрытий из арболита будут короче по длине и проиграют по многим параметрам.

Если стены под штукатурку, то надо внешнюю стену делать из арболита (распилить на 7-8 см), а между этой стеной и торцом плиты перекрытия класть ЭППС ( 7-8 см.), в зависимости от того, какие будут по ширине внешние блоки. 7-8 см. ЭППС вам в этом месте хватит точно.

Если стены под облицовку кирпичом с вент. зазором, то тогда будет 7-8 см. ЭППС и опирание плиты на стену 22-23 см. Либо плиты с опиранием 15 см., потом пояс из арболита толщиной 7-8 см., потом 7-8 см. ЭППС. Пояс из арболита делают обычно либо из щепок перемешиваемых с цементом, которые в достаточном количестве остаются при разгрузке машины. Либо просят привезти некоторое количество обработанной щепы, готовой к работе и которую нужно только перемешать с цементом.

Но если в сделаете 15 см. ЭППС, то тоже ничего не случится. У ЭППС очень высокая плотность и и очень низкие проценты деформации. Есть фундаменты, когда ЭППС кладут под бетонные монолитные плиты, а сверху строится дом. И с ЭППС ничего не случается. Он реально очень плотный и прочный и совсем непохож на вспененный пенополистирол.

 

Снаружи можно на каркас из брусков или профилей, чтобы был вент.зазор. Фоток отделки домов СМЛ у меня нет, но есть фиброцементные плиты с готовой внешней поверхностью, т.е. их даже красить не надо. СМЛ будет выглядеть примерно так же, только его потом еще надо будет покрасить.

Изнутри СМЛ я бы делать не стал. Вы потеряете основное качество арболита: высокую паропроницаемость и прекрасный воздухообмен. СМЛ - это непроницаемый для пара,влаги и воздуха материал.