Пеллетная горелка Zota 5-25

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я про другие ролики-горелки...

 

Ну пусть будет время цикла, хотя разницы не вижу. Я еще раз пишу, если бы меня не устраивала работа на 20%,то я бы изменил время цикла, но все хорошо работает, особенно после Апг-25,разница колоссальная, че мешать горелке работать, елси все пучком? А по поводу замера производительности шнека, я не забыл, это будет когда остановлю на чистку котел, не хочу влезать в процесс работы горелки лишний раз, все идеально, успею, давайте потерпите Вячеслав, и я выложу показание производительности внешнего шнека.

 

А что, кому то очень сложно пересчитать прозводительность шнека кг в час зная производительность в граммах в секунду или минуту и т. д? Смешно даже как то несколько страниц про это читать

 

Несложно.
Но, измеряя это в секунду или другое совсем малое время, невозможно получить точное значение. Тем более, Григорий дал очень большую разбежку, то ли 13 в секунду, то ли 17.
А от вас, уважаемый Гинтарас, я не ожидал такого непонимания . Вы оказались хитрее всех пользователей Терминаторов на территории всего бывшего СССР. Вы применили другой шнек из-за вынужденной ситуации с таможней и из-за логистики. И оказались
правы вдвойне или даже больше. Какие параметры подачи и простоя вы задаёте? И я ещё раз покажу всем разницу в шнеках.

 

Так нет этих данных .. они отличаются у каждого пользователя.
Это зависит от угла наклона трубы, по которой поднимаются пеллеты, скорости вращения шнека, плотности пеллет и т. д.
У меня древесные пеллеты диаметром 6 мм - по 3 грамма в секунду или 10800 грамм в час.
8 мм - по 4 грамма в секунду или 14400
грамм в час.
Про вес лузги не помню.

 

Сергей, и вы не поняли суть.
У вас нормальный шнек с нормальной производительностью, незначительно превышающей максимально необходимую.
За какое время вы измеряете порцию пеллет, которую вы взвешиваете?

 

В программе настройки взвешивание в течении 2х минут. но я для точности, замерял за 10 минут.
Не нормальный у меня шнек , только после модернизации, он стал меня удовлетворять. ранее он и пеллеты крошил и вес подаваемых пеллет, даже за большой период сильно отличались.
Проблему описывал, это не центровка пружины шнека (изначально пружина была 2х метровая и перевозилась в сложенном состоянии. лишнее было отпилено, но используется более метра .. и вот этот лишний отрезок (примерно 20см) выпрямить не удалось (внешне вроде ровная линия).. он и вращался по элипсу, кроша пеллеты..)

P. s. просто на момент покупки горелки, не было осевого шнека (однозначно купил бы его)..у него и труба, меньшего диаметра .. Знаю, Вы за безосевой шнек. наверно, просто не попадали в мою ситуацию.

 

Поверьте, мне знакомо, как трудно выгибать пружину.
Но у винтового шнека тоже есть проблемы с подачей: неравномерность от угла поворота.
То, что делали замеры за бОльший промежуток времени, это абсолютно правильно.
Напомню, у 850-го - тест 6 минут. У S. Control - 15 минут.

 

Сергей! А зачем вы переводите производительность подачи в г/с?
Так как теплотворная способность пеллет указывается в МДж/кг или кВтч/кг, или ккал/кг, удобнее оперировать размерностью производительности кг/ч.
И контроллер так считает.
Во всяком случае, горелки Зота Фокс, которым посвящена эта тема, используют контроллер Plum, который именно её использует.

 

Добавлю.
Винтовой шнек может заклинить если забился выход из трубы шнека. Вспомните "микрик" у шнека Kiturami в верхней части его.

 

Блин измеряем мы минуту или две. Пробовал и 5 - особой разницы не увидел. Г/с или кг/ч ну какакя разница? И какое тут не понимание? Просто в контроллер вводим в Г/с и что? Обьясните мне в чем разница? Вам так неудобно, непривычно? А мне наоборот
По шнеку это чисто экономия, ничего больше. Да, я использую сейчас цикл покороче чем 70 или 60 секунд. Но это чисто для внутреннего шнека - чтобы он работал короче с моими малопроизводительными шнеками. Меньше ворочает горящий слой. Но это заметно только на мощностях близких к максимальным или когда надо чуть больше. А так не увидел больший разницы. Вы наверно правы насчет режима поддержки на малых мощностях - здесь больше гибкость конечно. Но если честно в 99% случаев я использую комнатный термостат безпроводный и режим старт-стоп. И горелку настраиваю по возможности не на максимальные мощности а несколько выше чем теплопотери дома - мне модуляция 30% не нужна. У меня горелка работает на 70-100% от настроеной макс мощности 10квт. Горелка работает часов 7-8 при 0 градусов за бортом, а потом часов 15-16 в стопе. Т дома падает за это время на 1-1.5 градуса

 

Ну правильно - поэтому делаем замер производительности шнека, одну или две минуты. И делаем элементарное деление
Другие делают умножение.
И вводим нужное значение.
Не вижу разницы

 

А кто-то анализировал неравномерность подачи от угла поворота у безосевого шнека?
Вангую, что она будет такого же порядка, как и осевого. А если ранее и не замечался этот факт, то лишь в связи с тем, что обыкновенно производительность безосевых шнеков невелика и они делают не один оборот на рабочий цикл подачи. Нивелируя тем самым угловую неравномерность подачи у шнековой системы.

Вот этот момент действительно имеет место быть в шнеках от Китурами. Процесс стопорения в деталях расписан вот здесь.
Меня сия проблема не волновала с 2014 года. Но в этом году снова попались очень рыхлые пеллеты, с массой опилок, и на них шнек Китурами очень часто стопорится. Надо переделывать в шнеке узел сброса пеллет.

 

Если старт/стоп, то да, на максимуме работает.
Но есть пользователи, сами знаете кто , кто работает на маленькой мощности непрерывно. Вот там-то и вылезают все нюансы...
Гинтарас, спасибо за пояснения.
Только вот работа по термостату без ТА в режиме старт/стоп даёт уж очень большие колебания температуры в помещении. Это видно из примера выше. Либо нужны очень частые пуски. Что тоже не есть хорошо.

 

@Alisan, Винтовой вы анализировали. Мы это уже обсуждали. Винтовой подаёт "пачками", в соответствии с шагом винта.
Безосевой работает по-другому. Нет тех самых пачек. Но есть и недостатки - на них указывал @anatoliyt в другой теме.