Помогите с выбором ваты для штукатурного фасада

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот фенол в вате это другое дело
Но хотя бы не горит и мыши не едят, да простят меня авторы фото с поеденой ватой.

 

Ерунда все это. Фантазии маркетологов. Стены не дышат. Сквозь ограждающие лишь может проходить влага туда-сюда. В каких-то конструкциях больше, в каких-то меньше.
Силикатный кирпич 380 мм толщиной пар плохо проводит, поэтому снаружи не обязательно ставить утеплитель с высоким паропроницанием.
Вата значительно дороже пенопласта и устанавливается на газобетонные блоки, как раз, чтобы не возникло избыточное влагонакопление в тепловом контуре.
Это в двух словах, чтоб Вы поняли.
Что касается экологичности утеплителя, то они все с химией.
Если хотите долговечный, теплый и недорогой фасад, то ставьте пенопласт.

 

Какая то неделя странная, по всем фронтам меня отговаривают на форуме от принятых решений)
Почти оплатил счет на вату, а тут такой плотный прессинг) надо подумать. Спасибо за инфу

 

Вы тоже за ППС-16ф 150-180 мм?

 

@bobok432, Не путайте пенопласт с ЭППС. В отличии от ЭППС пенопласт довольно неплохо паропроницаем. Если бы он еще не горел так стремительно, его бы и в вентфасадах использовали почаще.

 

Сможете поджечь СФТК с пенополистиролом? С меня ящик коньяка. Не сможете. С вас.

 

По двум причинам. Первая и основная. Не понимают процессов паропереноса и верят, что стены дышат.
Вторая причина, газобетон низких марок и отсутствие вентиляции.

 

Любителям Ютуб
https://www.youtube.com/watch?time_continue=58&v=a772-0lt5LE

 

Объяснение на пальцах
https://www.youtube.com/watch?time_continue=53&v=HNi0Xndy4II

 

@Elfa10,

Ничего не напутали?
До 2 см = за счёт клея для утеплителя (ДА тут без проблем)
Более 2 см = вставками
НО "без проблем" = НЕ ПОЛУЧИТСЯ!
Дополнительные мероприятия: расход утеплителя (доп заказ) + расход клея на 2 стороны подкладки, а это не менее 40% плиты + время для технологического промежутка + оплата труда.
А так "нет проблем"

 

200 мм

 

Вот так на каждого самостройщика 3-4 спеца 2 дня тратят. А ведь чего проще посидеть 3-4 дня и изучить тему самостоятельно на форуме.

 

Как ни странно тему изучал довольно долго, но пока не участвуешь непосредственно в процессе обсуждения, очень легко принять решение какое либо и потом смотреть и читать дальнейшие обсуждения уже через призму принятого решения, и вообщем то на момент создания темы как раз выбор у меня уже был сформирован на основании множества прочитанных тем, но такой напор участников этой темы пожалуй заставит задуматься кого угодно)
Спасибо за уделенное время, размышляю, получается что у ваты совсем плюсов нет? Одни минусы в виде цены и фенолных пятен?)

 

@bobok432,

+ы = есть
Паропроницаемость
Горючесть НГ
если власти обяжут всех страховать строения (частные) предполагаю с МВП будет проще
(единственный утеплитель допустимый для жилого городского строительства)

 

Вот тут выше говорили, что паропроницаемость не сильно актуальна для стен, где правда непонятно?
И горючесть насколько важный показатель при дальнейшем оштукатуривании фасада, вроде как прямого воздействия огня не должно быть на ППС?