Пеллетные горелки производства "Теплодар", часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет, вопрос к знатокам. Если сделать вот такой шнек к апг25 будет подача пелет равномерней? Это пример как сделать шне из бункера.

 

Конечно будет, это классика и старая... Шум с грохотом обеспечен тоже...

 

А сейчас она прям тихая, не пищит как комарик )

 

У меня на данный момент сформировалось понимание, что для по настоящему равномерной подачи топлива все-таки лучше два шнека-подающий из бункера и шнек в горелке. Последний дозирует подачу топлива уже точно, как реализовано в горелках Китурами, ВС (Общемаш) ,Зота фокс

 

В данной теме в ранее обсуждаемая горелка АПГ-42 как понимаю тоже не блистала равномерной подачей с напольным бункером в том числе

 

не правильно понимаете, никаких проблем, с разными пеллетами.

 

Двумя шнеками скорее всего добиваются безопасности.
Равномерную, тихую и безопасную подачу топлива обеспечиваю шнек каминного типа, он очень короткий и с полноценными спиральными витками.
Пример на фото:

 

НБ пока не имею, поэтому охотно верю вам на слово. Но скоро он у меня появится) и уже с другой горелкой

 

Мое мнение-шнек в горелке точно никак не повлияет на безопасность так как априори не имеет локализирующих свойств, мешающих полностью отсечь огонь при обратной тяге от гофры и по этой логике главное предназначение внутреннего шнека-дозированная точная подача, да и Общемаш например об этом пишет про свои ВС

 

Шнек бункера, расположенный под углом 45град-другое дело, он однозначно влияет на безопасность положительно

 

Я примерно про это:

 

До такого нам долеко

 

А вот про второй шнек я уже давно думаю и есть идеи

 

Ну чтож- нереально круто) и стабильность подачи и безопасноcть. как понимаю это промышленное решение?

 

Светлобор, но не мой выбор, слишком нагорожено