Выбор газового котла - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я прекрасно представляю как он устроен. Мне интересно, в какую сторону по эксплуатации он отличается от дымососов, по вашему мнению

 

По имхо не хорошо даже просто когда теплоноситель может попасть на плату и иже с нею, но когда теплоноситель принудительно будет течь из всех щелей камеры сгорания - вообще некультурно. Мечтаете иметь возможность принудительно залить весь котел из-за неплотности уплотнения или прогоревшего теплообменника - ваше право.

 

Какие-то ложные некорректные утверждения. Вообще не ясно почему вдруг должен потечь теплоноситель. Вероятно имелся ввиду конденсат.
Во-первых, камера сгорания более герметична у таких котлов, так как должна быть газоплотной под наддувную горелку, в отличии от камер дымососных систем.
Конденсат не должен появляться в конвекционных котлах не важно с каким размещением вентилятора. Если система работает неправильно, то конденсат наделает делов опять же вне зависимости от конструкции. Хотя, по моему мнению, в газоплотных системах вреда причинит меньше.
Почему у такого конструктива должен непременно потечь и прогореть теплообменник, если всё же про него?

 

Во-первых не фантазируйте на тему конденсата (не столько его много, даже если выпал), речь о теплоносителе в случае аварии. Во-вторых уплотнение наддувной камеры сгорания ни чуть не лучше дымососной в жизни (ну не польется у вас теплоноситель через коаксиал, набрав полную камеру сгорания). В третьих - нет ни чего совершенного в нашей жизни и течь теплообменника не зависит от расположения вентилятора, а вот последствия...

 

Польётся в таком случае через вентилятор, минуя плату. Камера сгорания должна быть по определению газоплотной. У дымососной конструкции - во все щели. Смысл гадания "а если бы им подвезли патроны"? По вашему заявлению решил, что у вас какие-то реальные аргументы, а не философия.

 

Вот по всему корпусу открытый с торца вентилятор и старается изо всех сил.

Обычный коробок на шурупах, с термопанелями. Ни каких суперуплотнений с подводной лодки.

Имеете иное мнение, так я не догмат рассказываю.

 

Из вентилятора прольётся во все стороны. Когда вентилятор над теплообменником, то хотя бы его не заливает в случае протечки теплообменника. А теплообменники из нержавейки не отличаются особой долговечностью.

 

А для 72 кв. м. такой мощности не многовато или с запасом лучше? БКН сразу отметается. И ещё,если в отопительный контур залить "незамерзайку",что бы на зиму не сливать воду из контура, так делают?

 

Это было у предыдущих моделей. У новой модели Vitopend-100W A1JB комплект для переделки котла в одноконтурный в районе 6 000 стоит.

 

Моветон на такой объект ставить чугунный напольник. Берите одноконтурный настенник с подключением БКН.

 

Ну если монтажгик заранее учтет вариант с переделкой котла в одно контурный и оставит место под БКН, то проблем с переделкой не вижу.

 

Откройте любой классический котёл с "дымососом" и Навьен и оцените последствия заливания. Похоже вы давно этого не делали. "хотя бы его не заливает" это для вас успех?
"из нержавейки не отличаются особой долговечностью" это громкое заявление можете обосновать?

 

Для 72 м2 хватит и 12 кВт котла. Это по отоплению. Для горячей воды комфортнее 24 кВт.
Про антифриз - отдельная тема. Не рекомендуют.

 

Я оценил Ваше служебное рвение по защите "чести мундира" Вашего нынешнего работодателя.
Но все же призываю Вас не перегибать палку в этом деле и не ставить себя в глупое положение, пытаясь оспаривать содержимое школьных учебников по физике и химии.

 

Не оценил ваш флуд и неподтверждённые утверждения. Вместо аргументированных ответов переход на личности