Председатель и правление признаны судом не лигитимными. Что делать ревизионной комиссии?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У них отчётно-перевыборное по факту. И что тут смешного я не вижу.
И что там найдёт РК это дело не первостепенное.

 

@OlegN, Из слов ТС неясно: прежние правление и пред переизбираются вновь или это другая команда. И потенциальные кандидаты не обязаны уведомлять ревизора или кого ещё о своём желании баллотироваться... Поэтому ТС и знать не положено того, чего ты от него хочешь.
А задача РК: блюсти интересы высшего органа между собраниями, пристально наблюдая за деятельностью/бездеятельностью органов исполнительных. Самое что ни на есть первостепенное дело...

 

@Anastasia123,

Ничего, у ревизора/комиссии нет таких прав по ФЗ66.

@Виталий, какую-то глупость несете про "особую роль". "избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное" - исключительная компетенция ОС.

Собственно говоря, стоит дождаться НГ и собрать новое ОС по 217 ФЗ, с соблюдением всех процедур.

 

@Виталий, они собрались созывать ОС. Боятся, что по признанию решений прошлого ОС ничтожными, но не внесению в документы исправлений (хотя какие могут быть исправления, если новых органов не избрано) бывшие проведут по новой собрание.
Если вопрос избрания кого либо на место старых органов управления, то какая разница что найдёт РК? Найдут нарушения. Признают деятельность неудовлетворительной. Возможно что то ещё решат. Но вопрос легитимности избранных органов останется не решённым.

 

Глупость несёте ВЫ, не удосуживаясь полностью читать предложения. Избирать предса и правление ревизорами я не предлагал.

 

@OlegN, дело не в поисках каких-то отвлечённых косяков в работе прежней команды, а в самом факте уже 2-хкратного проведения нелегитимных ОС с липовыми же выборами. В масштабах страны такое именовали бы "антиконституционным переворотом"...
Если дело уже дважды доходило до суда, то липовоизбранные настроены маниакально игнорировать нормы законодательства как минимум по процедуре ОС и тем нагло попирают права членов СНТ. Разве этого недостаточно, чтобы отправить таких "управленцев" в корзину истории?

 

Возможно. Это не нам решать. Хотя доводы убеждают. Но опять вернёмся к вопросу выборов. Если менять не на кого, что толку от собрания и слушанья РК? Любые действия без легитимного переизбрания будут выглядеть как "паровозный гудок".

 

@OlegN, не заужай полномочия ревизора (законный у них один).Он вправе инициировать (а при необходимости - и организовать проведение) ОС - при этом имея практически неограниченный доступ к документации СНТ (здесь главное - к контактным данным членов)...
Повторю свою позицию: РК - не исполнительный орган СНТ, а "ЧК" органа высшего - его глаза, уши и мозги между собраниями.

 

Глупость - это про "особую роль" ревизора, особенно "способствовать возникновению легитимных исполнительных органов".

 

Я не спорю с полномочиями.

Я спрашиваю:

Есть вопрос о переизбрании или нет? Если есть, то должны быть желающие. Это не нагрузка, а волеизъявление. Есть желающие?

 

@yushkin, а Вы не спешите. Знать Букву Закона и действовать сообразно его Духу - не одно и то же. Тем более, при этом торопясь обвинять кого-то в глупости...
Вы автору темы хотите помочь организовать работу СНТ - или дезорганизовать её? Сообразно целям - и советы...

 

И кто тебе даст ответ? До ОС чел может и не помышлять; а на месте, посмотрев и послушав других...
Твой посыл понял, но о заблаговременном выдвижении кандидатур в законе требования нет...

Вообще, тема "приватизации власти в СНТ" сверхактуальна. Ибо, как сказал ваш питерский профсоюзный председатель садоводов А. Ханенко, "ни одно ОС в стране не имеет кворума"... Т. е., за редким исключением (оставим его для суперпредседателей), ПОЧТИ ВСЕ исполнительные органы в СНТ - самозванцы. Как с этим бороться, как раз и предложил в книжке...

 

Собраться в количестве 7 собственников и учредить новое ТСН СНТ

 

Совет из серии: "если не хватает денег в кошельке, срочно купите второй!"

 

Они не отдают печать и документы общества.