Председатель и правление признаны судом не лигитимными. Что делать ревизионной комиссии?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кому не отдают? Разве есть новое правление?

 

https://www.forumhouse.ru/posts/22886504/

 

То, что там полнейшая неразбериха я читал. Но Вы на вопрос-то ответьте - кому конкретно отдавать печать?

 

Председателю собрания учредителей.

 

Больше вопросов нет.

 

А я таки спрошу. Для своего развития... Ну вот они прочли эту тему и ув. @morozov'а, устыдились и отдали на неком собрании учредителей (дай бог тем учредителям долгих лет - дожить до этого собрания)... короче, отдали их председателю печать... И вот все счастливо расходятся с собрания... А председателю собрания учредителей, который после собрания вновь становится никем - ему-то чего с печатью делать?

И потом. Учредителей седины увАжить - хорошо. А вот членов как-то рраз - и мордом в грязь (типа, холопы вы - ждите, пока баре за вашу судьбу договорятся)... Простите нечлена. После такого акта исторической справедливости про себя и спрашивать-то неловко как-то. Мне-то эти членские материи и от природы не дадены...

 

Даю бесценный совет. Проводите своё собрание, делаете себе новую печать, избираете своего преда, а они будут судиться. Как только они подадут суд, проводите новое собрание, подтверждаете результаты оспариваемого, и всё.
Данная методика апробирована и успешно действует.
Впрочем оппоненты могут тоже свой майдан (антимайдан) провести и действовать по такому принципу.

 

Сам себя не похвалишь... ТС написано:

Почему не было кворума: проводили тайно или, как везде, народ не собрать?
Неясно и с 3-м собранием: был ли кворум хоть там? Или так же "законно, пока не оспорено в суде"?

 

Так только самовыдвиженцев можно найти. Это не метод. Должны тебя/меня знать и голосовать осмысленно. Обсуждать на собрании чужих людей бесполезно. Всё равно что искать меньшее зло путём угадывания.

Значит нужно "что то в консерватории подправить". Ждать результата от расстроенного рояля смысла нет.

 

Доводы принимаются.
Только откуда возьмётся у сообщества в несколько сот, а то и тыщ членов знание о каком-л. челе? Если только он не бывший пред, конечно. Выдвижение от партий проводить, как на выборах?(партийцы хоть друг друга знают по разным делам и делишкам) Получается, по твоему методу нового человека почти не найти - только прежнего снова затащить...

Опять согласен. Т. е. ПСР предлагает не выход, а принять самозванство за норму. Типа, "да и не важна вся эта канитель с кворумом". Это о многом говорит... Впрочем, и от прочих предложений не слыхать. А мои - не понять (ведь отзывов-то нет ).
Пат...

 

@Виталий, я тут переборщил немного с эмоциями, извиняюсь.
С современным состоянием гражданского самосознания надеяться на кворум ... Пока конкретно не тряханет - большинство ни на какие собрания ходить не будут.

 

Аналогично.

Прежнего защищать? Это типа-как бы чего не вышло?
Есть некое отработанное правило. Выдвигается тот, кто себя проявил. (расшифровывать?)

Это уже сто раз обсуждали. Не может быть у полка семь офицеров. (я в этом смысле про консерваторию. Глупо это.)

 

Но при этом вы выступаете за СНТ? Я правильно понимаю?

 

@yushkin, проехали...
Большинство на общем собрании - модель устаревшая [изначально]. Мягко говоря.

 

За неимением гербовой - пишем на обычной. Да и лучше это, чем отдавать бразды правления в руки государства (ближайший пример - вывоз мусора).

А прекращение операционной деятельности ведет (для начала) - к отключению ЭЭ со стороны энергосбыта. Потом - неплатежами садоводами, отказом от любой управленческой деятельности (не найдется желающих побыть мальчиком для битья в СНТ), обращением в суд и передачей управления СНТ внешнему управляющему (администрации?).