Председатель и правление признаны судом не лигитимными. Что делать ревизионной комиссии?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У автора темы довольно конкретный вопрос: нелегитимность председателя СНТ ввиду отсутствия кворума при его избрании. Насколько знаю, проблема кворума и сейчас актуальна для многих СНТ, а с отменой института уполномоченных она обострится и для остальных. По репликам отдельных председателей (например, председателя питерского отделения ПСР А. Ханенко), можно сделать вывод, что "закрывать брешь" они намерены доверенностями. Нормально, если те не будут "липой". И вот здесь роль РК может стать решающей... Добавление в её арсенал влияния на СНТ через банк усилит вес РК; но может дорого обойтись не только председателю, но и всему СНТ.

 

Вы в этом уверены. У нас в конце апреля было общее собрание. последним вопросом повестки был вопрос об изменениях в законодательстве о садоводствах. Речь председателя была короткой: в следующем году и члены и не члены будут платить одинаково, договоров не будет. На впрос из зала ответила: "Как платили, так и будете платить" Вот так.

 

Если ответ касался оплаты взносов, то Новый год принесёт Вашему председателю сюрприз. Кто ей его преподнесёт, покажет время. Но он уже явно залежался в кладовке...

 

Безнал это главное нововведение которое больше всего раздражает председателей.
Но это до первого прокурора или до годового отчёта.
Жизнь всё расставит на свои места.

 

Так обычно считают не участвующие в процессе, т. к. не их усилиями осуществляется такая "расстановка".

 

861 статья ГК РФ разрешает взаиморасчёты физ. лиц с юр. лицами наличными.
ГК РФ имеет приоритетное значение относительно 217-ФЗ.
А если ещё и в уставе СНТ прописать данную норму...

PS. Уставы СНТ в любом случае необходимо приводить в соответствие действующему законодательству.

 

С чего бы это?

Если честно мне разговаривать по этому поводу лениво.
Осталось 20 дней, а далее как уже указывалось выше нас жизнь помирит и независимо от убеждений скоро узнаем результаты.
Представляется мне, что потребуется максимум 2 года. Даст Бог доживём и увидим результаты.

 

Мы обращались в банк.
Руководитель банка ответила так: для нее важна выписка из ЕГРЮЛ. Пока там числиться старый председатель, она может совершать в банке любые операции.
И дала такой совет (не знаю насколько правильный): пусть РК назначает И. О., вносит изменения в ЕГРЮЛ.
И про доверенности выданные нелигитимному председателю: собрание признано от такого-то числа не состоявшимся, значит с такого- то числа и доверенности выданные председателем нелигитимны?

 

Вам уже отвечали: нет у РК (в Вашем случае - и вовсе у единственного ревизора) таких прав.

Так понимаю, речь не о простом собрании, а о перевыборном. Если это тот же председатель, что был и прежде, то пусть даже срок полномочий его истёк, за отсутствием другого он пока НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЛ. И будет исполнять свои обязанности не как вновь избранный, а как прежний действующий... Какая разница?
Модель управления в СНТ в корне ошибочна - оттуда и беды...

 

Доброе утро всем!
Председатель не тот же. Председатель до нее был другой. Поэтому как я читаю закон- доверенности выданные председателем признанным судом нелигитимным, ничтожны.
Завтра собрание. Кворум не будет. Мы составили такой план наших действий:
1. документы, Печать и финансы передаются ревизионной комиссии на время выбороров нового председателя, т к к доверия старому нет
2. проводим собрание в очной в форме, а далее в заочной. Заочная форма голосования закончится в январе 2019 года.
Как проводим заочное (нет прописанной процедуры заочного голосования, но возможность проведения прописана в уставе и новый закон с 2019 года): отправляем по почте всем членам бюллетени и назначаем дату и место куда они могут принести заполненные или обратный адрес.
Правильна ли схема? Как ее максимально упростить и привести в соответствии с законом?
И еще вопрос: 1 собственник и член и у него 4 участка. В уставе прописано, что 1 один член-1 голос. Но у него засчитывают 4 голоса. Правильно 1 голос- 1 член?
И еще вопрос: правление само признало, что складывает полномочия 12 декабря, организовало собрание активистов и назначили внеочередное выборочное собрание. Но параллельно подала апелляцию и не сказало об этом членам. 16 декабря может быть такой вариант: правление не сложит полномочия ссылаясь на то, что подала апелляцию (дата еще не назначена)?Что делать? Понимаю, что ждать решения апелляции, но так мы затянем все и останемся без света, так как некому будет идти и писать заявление на подключение в Горэлектросети.

 

@Anastasia123, вне зависимости от количества участков 1 член - 1 голос в соответствии с Уставом. Голосуют члены, а не участки.
Письменно или на видео закреплено, что правление отказывается? Если нет, то проблема.

 

Добрый день.
Читаем закон. ГПК РФ Ст. 209.

Так понимаю, срок на подачу апелляции ещё не вышел? Когда выйдет? Уточните в суде, действительно ли подана апелляция. Этот факт важно знать всем членам на ОС.
Правильно ли понял: Вы говорите о доверенностях членов своим представителям? Их председатель не выдавал, а лишь заверял. Председатель считается действующим, пока не выйдут все сроки по апелляции. Если апелляция признает его недействующим (т.е. оставит решения суда первой инстанции в силе), то будут аннулированы не сами доверенности, а факт их заверения. Что сделает их недействительными лишь на период до Нового года. И соответственно, может повлиять лишь на легитимность завтрашнего собрания. Писал об этом выше.
Если имеете доказательства, что сами доверенности - подделка, можете подать в суд за подделку документов на тех, на чьё имя они выписаны (на представителя). Дело серьёзное, вплоть до уголовки.

Не факт. Судя по всему, лжеправление пошло ва-банк.

1. У Вас не РК, а 1 ревизор: в комиссии должно быть не менее 3-х человек. Членов. Неужели не из кого доизбрать?
Можно оставить и одного; но тогда речь о печати и тем более о финансах неуместна. Лучше вообще объявить мораторий на внесение всех взносов, кроме текущих платежей по коммунальным ресурсам - до окончания разборок по легитимности преда и правления.
2. Так ОС проводить нельзя: ни по ныне действующему 66-ФЗ, ни по будущему 217-ФЗ. Ныне очно-заочных ОС - нет. Тчк. Не наберете завтра кворум - можно расходиться. И начинать штудировать 217-ФЗ. Объявлять о начале заочного ОС, не имея прописанной в уставе процедуры заочного голосования, тоже неумно, ибо оспоримо. Тем более неясно, чем закончится апелляция. ИМХО, надо дождаться её итогов и заодно 1.01.2019 года - чтоб не болтаться в правовой неопределённости: между решениями судов, да ещё и между двумя законами. Кстати, и по 217-ФЗ порядок проведения очно-заочных ОС другой: сначала заочная часть, а потом очная. Не наоборот, будьте внимательны.

Да.

 

Добрый день!
Прошла у нас встреча садоводов. До кворума не хватило 6 человек- никогда столько не приходило! Действующий председатель объявила себя легитимным, сказала, что подала апелляцию. Кворума нет- все расходятся.
Команды у них не было.

 

Сейчас будем решать что делать дальше и что они могут предпринять.

 

На основании чего?

А это правда? И даже если так, её заявление - не решение суда по апелляции.