Надёжная и недорогая циркулярная пила - 3

Навыки нужны, приноравливаться к имеющемуся инструменту. Другого всё равно не будет. Мне лестницу на второй этаж делал местный столяр, он же и плотник, и сварщик, и спец по малой механизации. Я думал, у него там суперстолярка... Обычная мастерская, пара станков ещё времён Советского Союза, и достаточно много самого обычного инструмента из самого обычного магазина. И просто масса самодельных приспособлений для этого инструмента. Столяркой он на жизнь не зарабатывает, просто доходное хобби.
Дисковая пила, имеющая приличную точность, хороший параллельный упор и пластиковую накладку на подошву под направляющую шину, Ребир RZ 4-45.Но к ней опять таки навык требуется, у неё диск расположен слева, после обычной пилы ну очень непривычно.(не реклама)

 

"сток" (с) это про что сейчас, интересуюсь спросить?

 

Про то, что стоит из магазина

 

Из циркулярок, что у меня есть, лишь на двух стоят хорошие диски. Не менял, понравились. Это Фиолент ДП-7, крупная дисковая пила, и маленький Калибр, в простонародье "мартышка". На остальных диски совсем так себе, чисто для комплекта.

 

тогда, может быть, на для продольного пиления прикупить? особенно еси "столярной точности"(с) не надо.
как говориться, больше скорость, меньше ям!

 

У меня для Интерскола диски атака и СМТ, для макит макитовские, у деволтов деволт и Диабло. Тут дело в том, что у нормальных пил в стоке стоят крепкие универсалы, вполне приличного качества, в большей степени заточенные под быстрый лёгкий поперечный рез. Как правило эти диски тонкие. Но если нужен длинный, да ещё и относительно точный рез, то универсалы начинают гулять, и рез получается не особо ровный. Потому для той же гипоидки я брал диск тройку, он толще стока, скорость реза не критично меньше, но рез получается ровней.

Я выше об этом и говорил, что лучше брать не стоковый, а более пригодный для этих целей диск

 

так и я про скорость. продольный то быстрее пилить должен, меньше возможности накосячить, мне кажется.

и уж совсем дилетантский вопрос, а метки на подошве с диском совпадут?

 

Вообще про диски тема вот
https://www.forumhouse.ru/threads/111961/
Касаемо скорости и ровности - ещё раз повторю, всё зависит от связки инструмент/диск/руки. Хороший диск не панацея в случае шляпного инструмента, и, скажем политкорректно, не кривых рук, а отсутствия навыка
Если диск толще на 0,5...1 мм, то само собой изменится линия реза. С учётом того, что опорная точка не меняется, смещается ось пиления, на разницу в толщине диска, и ширина пропила идентично

 

Воспользуюсь Вашим опытом. Гипоидка есть (премия на работе материализована в инструмент), но руки пока не дошли до деревянных дел, даже реза ни одного не сделал

 

Я гипоидку брал себе из за стадного инстинкта типа хвалят, фильмы о Ларри... Но мне она не зашла, тяжёлая, рез не глубокий. Из плюсов - дури много. Отработала за несколько лет на десятке строек, и я её продал, о чём не жалею. В этом формфакторе акк пила.https://www.forumhouse.ru/posts/28009590/
Человек, который у меня её купил, доволен как слон .

 

Если узлы у пилы люфтят, а плоскость диска не параллельна упору и не перпендикулярна подошве, то никакой навык не спасёт. Вот на той циркулярке, которая сейчас, именно эта проблема. Вообще не люблю ручные циркулярки и по возможности пользуюсь торцовщиком, который дает чистые и прямые резы. Но - метровый рез на нём не сделать.

Одной рукой управлять невозможно - пила слишком большая. А двумя... а смысл тогда в этой пиле, если можно взять гораздо дешевле более приёмистую.

 

Видимо не все в этом уверены

И вот в догонку

https://youtu.be/xYg8GATkjXM?si=KQgryTix4rx8myT2

 

Смысл в использовании пилы по прямому назначению. Гипоидка для каркасов, где кривизна 1см не брак, все равно через соединители крепить.
Покупка плотницкой пилы и использование ее (всегда неудачное) в качестве столярной -народная забава многих десятков лет. Также как и покупка погружной пилы для каркасника, идиотизм той же степени.

 

Если 1 см не брак, то пила впятеро дешевле выполняет ту же работу с погрешностью в 1-2 мм... если б на них еще писали "не подходит для столярных работ".
Просто в моем понимании не должно быть разделения между столярными и плотницкими работами в плане качества. Прямая - это прямая, а не извилистая, стык двух деталей - должен быть без зазоров.

 

Там ещё не пишут, что пилу запрещается есть, седлать ее и кататься на ней, и много чего ещё не пишут.
По умолчанию, дешёвый конструктив подразумевает плотницкие работы.
А вот когда применяют более качественный подшипник (1), прецизионную станину (2), бесключевую смену (3), эргономичную рукоятку (4), высокую мощность (5), и т. д, то все это отдельно прописывается.
И когда начнут орать, а чё так дорого, им отвечают, потому что 1,2,3,4,5, и т. д.
Стык без зазоров -это о чем? Если для столярки, то это торцовка. Если для плотницких, то расширение дерева на 1.5% емнип, и доски встанут раком. К тому же собачья будка не требует точности до 1мм.
А если мебель... То здесь либо форматник при больших обьемах, либо резать любой пилой в припуск 2-3мм, и обгонять фрезером. Об этом здесь писал на многих страницах.
https://woodcraftsman.ru/index.php?topic=91390.0
и даже с фотками.
И Вы не поверите, у меня нет ни погружной пилы, ни шин, ни адаптеров, и много ещё какой хрени у меня нет. Но результат на фотках. Кто может лучше -хотел бы я увидеть. В смысле не болтовню в трёх томах, как эта тема... А реальные результаты.