Воздушный или геотермальный ТН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предполагаю вам нужен Темзит, хотя в калькуляции Дроида не нужен воздушный блок и ДХ контур можно посчитать РЕХовый, это меньше раза в три на вскидку

 

"Кластерный гликолевый геоконтур и дроид" (https://www.forumhouse.ru/threads/431680/) - почему не рассматривается такой "бестраншейный" вариант?

 

Дешевле чем DX... Участок не корёжить... По подмосковью есть примеры устойчивой работы... Для полной картины можно было рассмотреть, хотя бы на форумных примерах...

 

принципиальная какая будет разница, если с медного уйду на шитый полиэтилен?
я думал, что можно сэкономить в итоговой стоимости на контуре, взяв воздушный блок - или это уже все от лукавого?

почему избыточна? КТНВ-14МИ-380В 3,3кВт на 140-200 м2 или эта площадь не для каркасника с таким как у меня утеплением и вентиляцией с рекуператором?

рассматривается! Просто это все, как я уже говорил, движение в сторону ТН воздух-вода. То есть как бы мне сейчас уже понятно, что максимальное значение СОР я получу, если закопаю медный ДХ контур, но можно типа сэкономить и вместо медного использовать РЕХ, или к медному ДХ подцепить воздушник (гибрид) или воздушник подцепить к РЕХ контуру, или вместо горизонтального контура бурить скважины, или скважины и воздушник, или просто воздушник!
Вот был бы портал, где все очевидно можно было бы представить - что и как будет при той или иной конфигурации от конструкции дома до длины контура или скважины или мощности воздушника... Нет пока такого портала...

 

Только в кратности удешевления ДХ контура а точнее и всей системы в итоге.

Мы тоже анализировали этот момент. Но полезно в основном как временная мера либо решение для ЮГов.

 

То есть нет смысла брать "с запасом"?
И второй важный вопрос касающийся автономности - шапки там какие-то нарастают на внешнем блоке, поддоны с подогревом... - есть уже какие-то решения, которые позволяют все эти вопросы автономно разрешать?

 

@kmvtgn посчитал в экселе данные из демо доступа - COP до 3 в среднем. Уход на оттайку дает о себе знать. То есть при температурах около 0 и до -6 в среднем - COP в районе 3...
@дед марос, а никто по DX контурам не выкладывает данные по СОР ?

 

Особо показометрам не доверяю а пользователей сравнивающих что было до и после достаточно, к примеру вот по гликолевому https://www.forumhouse.ru/posts/22872370/, свежий пост по замеру КОП от товарища близкого к метрологии есть в моей теме (от Pav2000)

 

https://www.forumhouse.ru/posts/22969682/

 

С геотермальными ТН я бы не стал связываться. Риск большой получить низкий КПД.

Да и за 1 млн, что через лет десять выйдет на ноль со всем обслуживанием и т. п. и того 100 тысяч в год, осень большая сумма за тепло.

Бытовые ТН должны быть компактными (компрессор и теплообменник с хладогентов). Что взять за источник тепла воздух или воду - вопрос к окружающим условиям.

Мое мнение - Так как помещению нужна вентиляции с рекуперацией, то я бы искал универсальное компактное решение с сохранением тепла утилизируемого воздуха + данный ТН можно переключать на аккумуляцию тепла извне.

Подобные системы должны быть компактными и бесшумными и без тепловых потерь (т.е. энергия, затраченная на работу компрессора должна возвращаться в контур). Пока не встречал подобное. Да и сам ТН мог бы играть дополнительную функцию морозильной камеры для бытовых нужд.