Датчик наружной температуры Protherm 0020040797 своими руками

Даташит

 

А ведь мой датчик наиболее линеен на высоких температурах, значит и точнее будет

 

Вопроса не понял? При нуле чего?

А что есть разные формулы? R|= R1*R2/(R1+R2)

Данные есть выше. Вы прежде чем сказать что "все плохо и неправильно" тему читали?

Думаете с другими значениями лучше будет? Давайте говорите какое значение, посчитаю.

Вообще-то, точность приближения считается по интегралу среднеквадратического отклонения в узловых точках. А так да,... стоящие часы два раза в сутки показывают точное время.

Вами таблица лучше воспринимается чем графики?

Вот именно из-за технологическогоразброса и целесообразно использовать два резистора. Шунтирующий меняет наклон, а последовательный поднимет/опускает зависимость.

А может вы начнете первым?

Это даташит на что? NTC термисторы все разные, ну что б вы знали. Основным его параметром явлется коэфф. B. В расчетах для обоих термисторов принят В=3900.

 

Погонял формулу в екселе с графиком
получилось точно повторить кривую оригинального датчика использовав 1к термистор B=3930, параллельно которому 2150ом (делается из двух параллельный 4к3) и последовательно всему этому бутерброду резистор 330Ом.
С термистором В=3730 тоже работает, но при -25 и +30 отклонение в 1 градус.

 

С параллельным резистором 2к2 вместо 2150Ом на всем диапазоне отклоняется менее 1 градуса

 

Забавно было почитать. Такое ощущение, что нить рассуждения была давно и бесповоротно потеряна.
Такое ощущение, что не все понимают разницу между научными и инженерными расчетами.
Ну и как-то пора о метрологии говорить. А то сейчас начнем говорить о 1% резисторах, ТКС резисторов разных технологий, линейности характеристики - в ситуации когда такая точность нафиг не нужна. Когда изменения направления/силы ветра внесет гораздо больше неопределенности в процесс отопления.

Но это я так, взгляд со стороны...

 

Верно подмечено. Есть теоретики, а есть практики. Начинаешь все делать по расчетам и получаешь шиш с маслом.

 

Можно подстроечный резистор использовать, желательно многооборотный. Для большей точности все пассивные элементы желательно оставить в помещении, чтобы уж наверняка на них не действовали погодные условия. Да и калибровка будет более удобна.
Ваша схема будет наиболее приближена к оригиналу. Я свою не считал т. к было лень она у меня работает и я к ней не лезу. На плюсовых температурах отклонение от реальной температуры было в 1 градус. Если Вам будет не трудно выложите картинку схемы для читателей.

 

Вот по теме хороший сайт нашел может кому пригодится https://aterlux.ru/article/ntcresistor. Надеюсь ссылку не удалят.

 

Вот графики, обратите внимание на третий график, в ней R1 отличается от первого графика на пару процентов. Пусть каждый решает сам, или потратиться на резистор поточнее, или просто компенсировать кривой котла, или забить. У R2 большая точность не нужна.

Я это тоже прекрасно понимаю. У меня еще даже котла нет.
Просто поделился изысканиями.

 

Тот у кого так получается - и не теоретик, и не практик.

 

Я и говорю - идет спор о линейности, единицах процентов. При этом - не учитывая что другие внешние параметры (например ветер) - вносят гораздо большие погрешности.

 

Полностью согласен с Вами.

Вся нить утеряна после четвёртой страницы (

А факторов действительно настолько много, что погрешность в 1-2 градуса не играет никакой роли в этом вопросе.

Есть ещё инженеры. Инженер должен рассчитать, спроектировать реальную схему с реальными номиналами в соответствии с ТЗ. Сделать опытный образец (в случае ОКР), обмерить характеристики, внести коррекцию в случае необходимости и выдать полностью оформленную документацию по ЕСКД, с которой заказчик может обратиться на любое производство и там устройство без лишних вопросов соберут.

 

У схемы которая на первой странице при положительных температурах очень большое отклонение от реальной температуры. Это происходило из-за постоянной в цепи активного элемента.

 

Из-за постоянной чего (я на 1-й странице вижу только схему из 3-х пассивных элементов)?
Очень - сколько?