Надстропильное утепление кровли

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как раз реализация в этом способе очень простая. Материалы не дешевые.
С ходу основные отличия в цене:
- ПИР значительно дороже минваты, да и всех остальных утеплителей.
- Стропильная система дороже, поскольку должна быть массивной являясь элементом декора.
- Ну и с саморезами не дешево).
Мембраны нужны и в классическом пироге.

Есть мнение, что ещё и само утепление получается более качественным. Как бонус потолок уже отделывать не надо).

Не нужно ехать. Есть много способов купить там с доставкой сюда.
Хотя мне кажется проще купить обычные саморезы 7мм диаметром и не заморачиваться.

 

Саморезы можно и у нас найти аналоги. Заменить всегда можно. А по поводу, что дешевле пир или минвата вопрос спорный. Надо пир покупать через дилера, если обьем большой (можно к примеру объединиться с соседом). То можно получить скидку. Дешевле Саратовские ПИР плиты. Минвата работа дороже, толщина слоя умножай примерно на 2 не ошибешься. В общем считать надо. Но самый главный бонус ни грибков, плесни, 50 лет прослужит смело. И дизайнерское решение на 5+.
А вата может о себе дать знать уже через 15-20 лет.

 

Конструкционные шурупы с пресс шайбой и их аналоги на 5,5 или привычные мне 6,0 соединяемые поверхности в 70% не тянут, а засверливают материал отстоящий дальше от шляпки. С такой же вероятностью у них отрывает головки, особенно на длинах до 120 мм и при работе гайковертом.
Поэтому при прочих равных и при достаточном сечении бруса лучше брать 8,0.

Применяются уже упоминаемые выше шурупы с пресс шайбой. Гвозди на 300 имеются но из-за указанного выше крепежа уходят в небытие.

Это aushöhe schrauben (аусхёешраубен) - шурупы с регулируемой глубиной погружения. Применяются там, где необходима точная регулировка геометрии деревянных конструкций (подвес фронтонов и карнизов, монтаж оклада чердачных люков, стяжка и регулировка плоскости брусьев стропил на альтбау (вторичный рынок недвижимости), перекрытий в домах с деревянными конструкциями.
Как правило резьба ближняя к головке шурупы имеет больший шаг, что предотвращает проворачивание в материале основы резьбы меньшего шага. Позволяют регулировать зазор направлением вращения штока.
Применяются крайне редко по причине высокой даже по немецким понятиям стоимости.
Обычно топят в дерево головку обычного шурупа на 5-10 мм, чтобы застрял и ровно теми же манипуляциями что и с описываемым крепежом достигают требуемых размеров.
Кроме высокой стоимости имеют еще один существенный недостаток: это практически неизвлекаемый крепеж выламывающий дерево, что особенно критично на чистовой отделке.

А тут еще немного о теме ветки:
https://otzovik.com/review_5137624.html

Монтируют в Германии тоже не часто, и, по большей части, поверх старого утепления выполненного базальтовой или стекловатой.

 

@Pivis, Спасибо вам большое за освещение практической стороны вопроса, был бы очень благодарен, если бы вы смогли покидать примеров аналогичного по характеристикам вариантов крепежа из вашей практики.

 

Вот накидал, пока сумбурно, но это начало. Буду еще делать более системно и чуть ли не на каждый винт, шуруп или гвоздь с размерностями и областью основного применения, но это будет очень долго, примерно к лету.

 

Для такого типа утепления "просятся" кровельные сандвич-панели -> возни меньше , результат - практически готовая кровля

 

А зачем такой способ кроме сомнительного дизайна нужен и полезен?

 

Мостов холода нет - вся крыша накрыта одним большим слоем утеплителя.

 

Так это не про нашу страну на ту стоимость пир'а, наверно можно метр базальтовой ваты утеплить.

 

Каждый сам для себя решает. Лично мне нравится вид открытых стропил изнутри. Также открытые стропила со сплошным настилом это готовая отделка.

 

А шумоизоляция же как, будет слышно все собак и соседей с пилами, болгарками.

 

Метр квадратный или кубический?
В данном сравнении следует учесть, что сэндвич-панели заменяют не только вату, но и весь пирог от внутренней отделки до внешнего покрытия. Поэтому сравнивать их целесообразно со всей суммой материалов и работ ватного "пирога".

 

Все верно, суть в сомнительном дизайне, ибо если хоть чем-то закрывать и делать отделку стропил снизу, то все приемущество испаряется.

И очень важный аспект шумоизоляция такой кровли, а то после продолжительного прослушивания рева моторов машин и собачего лая, собственник психанет и зашьет весь этот дизайн ватой с гкл. Имхо проще сделать стандартный кровельный пирог, внутри зашить гкл и сделать фальш балки с вагонкой, шумоизоляция будет, простота исполнения. А так мне этот напоминает производителей эппс, которые им советуют утеплять хоть "черта лысого" ты только покупай.

 

На вкус и цвет конечно все карандаши разные , но что сомнительного в дизайне?

И зачем же делать отделку стропил, если в их видимость является частью первоначальной идеи?

Такая плохая звукоизоляция?

 

Проще? Это вряд ли

Экий Вы впечатлительный