217-й ФЗ: запрет на прием взносов наличными

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Многое могут сказать, только электроэнергия она на бытовые нужды тратится и расчет происходит по показаниям ИПУ.

по ФЗ -54, основные понятия:

 

ст. 1.1. закона 54-ФЗ по ссылке в посте выше

 

Я никак не мог въехать кого они "пользователем" величают. если пользователь, есть лицо имеющее ККТ, то более менее понятен смысл фразы.

 

Апдейт.
Написал запрос им в поддержку. Почти неделю назад.
Ни ответа, ни привета.
Вывод: неадекватная поддержка.

 

Таки не оказывает (в общем случае).

 

А как юрлицо для физлиц чего ж оно ещё делает? Кому чистит дороги? Кому чинит фонари? и т. д.
Другое дело, что это в рамках уставной деятельности НКО происходит...

 

У меня есть друг дальтоник (сейчас опять скажут, что я флуд развёл), так он при общении с незнакомыми просит не использовать предметы цвета которых он не видит или видит в другой цветовой гамме. Но это существа дела для общепринятых норм не меняет.
Владельцем имущества чаще всего не является, договоры внутри территории исключены, а внешние договоры с контрагентами заключает не для себя. Вот хоть как это называй, а кроме оказания услуг ничего другого не видится. И не только для членов. теперь территория рулит, хотя и имущественная принадлежность её до конца не определена.

 

Мне сказал мой большой опыт главного бухгалтера. И там выше уже ответили, что штрафанут не по ФЗ 217, а за нарушение кассовой дисциплины. Но это нюансы. В конце концов, 40 тыр на юрлицо и 5-6 тыр на Председателя, для отдельных СТ-шек мелочи. Я о другом, объясните, зачем собирать нал, когда в разы удобнее, прозрачнее, честнее безнал?

 

А ее и нет. И выписки не выгрузите из банка. Я смотрела " поселок", когда решали, какое сопровождение брать. Да, там, удобнее с личными кабинетами, но их можно и к сайту СТ привязать, будет то же самое, да и пользуется четверть. Я выбрала 1С, для ведения учета- идеально.

 

Это действительно нюансы, но процедура проверок и штрафов совсем иная, чем у обычных юр. лиц.
Если вы учтёте ещё и моральночеловеческий аспект, то получите примерно такую картину. мы сами выбрали себе и председателя и бухгалтера (не умея этого делать и не зная как и что они должны исполнять). Далее мы сами должны инициировать проверку. Получить штраф и сами его же оплатить. Можно представить какое собрание на это пойдёт. Сколько нужно иметь принципиальности и желания в признании себя виноватым.

Про честность это в компетентные органы. никого не буду обвинять за глаза. Про вопрос удобнее это с вашей точки зрения. Вы так привыкли, вас так научили, вы так умеете. Не умеют у нас руководить, не знают ни финансовой ни иной правовой дисциплины. Действия руководителя расценивают с позиции частного лица и личного огорода. Отсюда и работа с налом, без договоров, по непонятным сговорам (лучше слова не нашёл) и отсутствие отчётности. Как у себя дома, так и в организации.
И это будет продолжаться вечно, пока не разработают механизм регулирующий отношения между соседом и соседом. исполняющим обязанности председателя. И не когда все согласятся на проведение проверки, а лично прийти и спросить за свои деньги.
Боюсь этого никогда не будет. Или когда нибудь в далёкой перспективе, не для того эту систему создали. Раньше пенсионеров энергичных пристраивали в такие формы общественного управления, но бюджет был немного другим и немного из других источников, а сейчас всё за личные средства, а отчётность по принципу восприятия "средней температуры по больнице".
Если на вопрос не ответил, то извините за потерянное время на прочтение.

 

Какое собрание? Зачем? Достаточно одного обращение в правильном направлении, а недовольные всегда найдутся и везде...

 

Развивайте мысль дальше. (я даже опущу подробности по вопросу оснований для обращения) Что вы будете иметь в конечном итоге? Снятие с должности? Нет. Штраф за личные деньги? Нет. Укажите собранию на их некомпетентность в принятии решений? Это вообще из другой оперы.
итог всему сбор денег и ругань с вами. Чего добились?
Мы все типа акционеры без акций, корпоративщики с различными целями и задачами. Общие цели, как общие фразы типа "оказания содействия" дальше туман и "ёжики" в нём блуждающие.

 

Вы начали с того, что есть какая-то иная процедура проверок, а теперь пишите совершенно о другом - чего можно добиться. Чего можно добиться - надо думать до того как обращаться, а не после...
К вопросу "чего добился я сам?" - взыскал пени с ДНП через арбитражный суд по договору ГПХ, заставил закрыться незаконно работающий на территории ДНП магазин. В принципе, всё это делается, не вставая с места - через интернет.

 

Судя по тому, что все что произошло 1 ноября - это в тарифы к "бюджетным" бизнес-картам добавилась "бюджетная бизнес-карта "МИР", можете не ждать. Речь вероятно идет о бизнес-картах для бюджетных организаций.
Для всех прочих самый "бюджетный" вариант у сбера - это "бизнес-моментум" с бесплатным обслуживанием (но стандартной комиссией за снятие налички).

 

Я начал с того, что система управления и контроля в некоммерческих организациях замкнута практически на саму себя. куда пошли мысли дальше и чьи они были это вопрос второй.
Вы взыскали с ДНП (при условии что это партнёрство и основано на паях, по крайней мере так должно быть) с кого конкретно? До 2019 года? Будучи членом ДНП?
Здесь каждая запитая имеет значение. Собственно можно в сторону рассуждений тему не развивать. Просто многое изменилось и не в лучшую сторону.