Утепление деревянного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пирог то проходит по влагонакоплению, но плоскость максимального увлажнения находится в каменной вате. Если убираю ВВЗ мембрану, плоскость исчезает с графика. Какие материалы использовать для заделки щелей? Просто дом сложен на мох из полубруса, и лишний мох обрезан. Боюсь не смогу ничего протолкнуть между бревнами.

 

Мысль такая:
Деревянный дом из бруса 180. Утепляемся изнутри (достоинств этому много, начиная от удобства прокладки комуникаций, заканчивая множеством вариантов отделки).
Согласно теории нужна пароизоляция...но тогда теряем дышащие стены, тоесть всю прелесть деревянного дома.
При этом, если изнутри просто обшить имитацией с воздушной прослойкой 30-50мм (без утепления), то пароизоляция не нужна. Калькулятор с этим согласен.
Почему так?
Разбираемся теоретически:
Если изнутри сделать утеплитель, то он может начать накапливать влагу в своих слоях в виде выпавшей росы. Из за отсутствия конвекции воздуха внутри утеплителя, эта влага будет долго выходить...тоесть посути появляется опасность того, что утеплитель будет всегда слегка переувлажнен со всеми вытекающими. Такова теория пароизолирования утеплителя изнутри. Но если утеплитель отсутствует, то нет и тела в котором накопится влага, а конвекция воздуха в прослойке будет способствовать быстрому выведению этой влаги с поверхностей, когда условия точки росы изменятся.

Подумалось:
Нужен такой утеплитель, который имеет некоторую степень конвекции, но не большую. А само тело утеплителя, должно быть минимальным в объеме, с целью исключить в его слоях влагонакопление.

И вот вспомнился мне сотовый картон. Таким, к примеру делают заполнение в дверях. (фото ниже)

Тело его минимально. Имеет целюлозную структуру, что дополнительно помогает выводу влаги путем капилярного переноса. Обладает некоторой степенью конвекции внутри сот, но она все же ограничена. Имеет определенное теплосопротивление, так как в составе воздух, ограниченный в конвекции. Экологически чист.

Предпологаемая конструкция стены изнутри наружу:
Имитация бруса, сотовый картон, брус.
Получаем некоторую степень утепления, дышащие стены, отсутствие проблем с влагонакоплением.

Что скажете?

 

Кстати подобный способ утепления (сотовый), внедряется в утеплении стеклопакетов. В стеклопакетах конвекция является основной причиной теплопереноса и соответственно теплопотерь. Внутрь стеклопакета, интегрируются полимерные соты, ограничивающие конвекцию и в итоге сильно снижающие теплоперенос между стеклами, при этом сохраняя прозрачность окна. Но в стеклопакетах это очень технически сложное мероприятие и от того очень дорогое. А в случае с картоном и стеной это дешево и довольно просто.

 

Смысла то нет в таком утеплении ну не будет влагонакопления и что дальше.
Здесь решающее значение имеет размер пор, дело в том что в возухозаполненных порах есть три канала теплопередачи - теплопроводность воздуха, конвекция воздуха и лучистый теплообмен между стенками. При малых порах - менее 1мм доминирует чистая теплопроводность воздуха и она не уменьшается с уменьшением пор. В результате имеем теоретический предел коэффициента теплопроводности материала - равным воздуху, на уровне 0,024 вт/м2гр.
В сотовом картоне огромные поры соответственно и высокий К теплопроводности.

 

Теплопроводность воздуха и лучистый обмен отметаем, ибо эти параметры мало зависят от вида воздухонаполненного утеплителя. (фольгирование не в счет)
Остается самый зависимый параметр- конвекция.
Чем мельче воздушные полости, тем меньше конвекция. Это правда.
Но так же правда и то, что отсутствие полостей, тоесть единая воздушная прослойка, дает максимальный эффект потери тепла через конвекцию.
Вывод- чем меньше конвекция в воздушной прослойке. тем теплее.
Разумно?
Значит соты, уменьшив конвекцию, уменьшают теплопотери. а вы говорите смысла не будет.
Меньше конвекция, меньше теплопотерь.

И по поводу влагонакопления... Разве это не одна из главных проблем при утеплении деревянного дома? Разве её решение не столь важно?

Да. Возможно утеплители с мелкими порами теплее, чем соты размеров 2-3 см. Но нам до жиру, ибо надо ещё как-то и дом не сгноить утеплением, ведь он у нас деревянный а утепляемся изнутри.
В итоге, применяя соты, мы получаем меньшее утепление, чем от минваты, но большее чем от ничего. К тому же, стоимость сот этих копеечная.

 

А нельзя ли все размышления к процентным соотношениям привести?
Может быть тут и дискутировать не о чем

 

Если бы у меня были точные расчеты и абсолютная информация, вот тогда действительно дискутировать было бы уже не о чем.
И ещё- не все окружающие нашу жизнь процессы, требуют математического обоснования и осмысленной точности.
Простой пример- Когда вы делаете шаг в сторону валяющейся на земле купюры, это ваше движение, с математической точки зрения (про физику уж молчу) невероятно сложно. Полный спектр математических процессов, сопровождающих ваше движение на столько огромен, что даже все компьютеры мира не в состоянии с абсолютной точностью, смоделировать и просчитать этот ваш шаг.
Однако, это не мешает вам двигаться.
А теперь представьте, что ваше сознание начнет требовать от вас осмысленного, математического обоснования любому вашему движению и действию. В таком случае ваш мозг должен быть размером с вселенную. иначе ему просто не сдюжить.

К чему я это все?
А к тому, что отнюдь не всё требует расчетов и четкого осмысления.
Эту теорию я открыл для себя ещё лет 10 назад. И если прикидывать её на практику строительства, то большинство решений можно производить интуитивно, при этом не менее плодотворно, а может даже и более целесообразно, нежели посвятить всю жизнь изучению всей физики происходящих процессов, в элементарном и очевидном вопросе.

 

Строительство интуитивно:
- Думаю, что так пойдет.

 

Пока строюсь, пришел к выводу, что в строительстве самое важное это запас прочности. Можно перебарщить, это приведет к лишним затратам, а проблемы возникают когда делают на грани. Во всем нужна золотая середина.

 

Разумная достаточность, то бишь...

 

Можно подсчитать затраты если недоборщить.
Например треснуло стропило и прогнулось на утепленной мансарде.

 

А на грани делают как раз после расчетов. Зачем перезакладываться в прочности, если всё рассчитали. Но вот снежку побольше выпало, или сучек не в том месте оказался- и стропило лопнуло)
Раньше избы строили без расчетов. Те примитивные избушки что мы тут городим в большинстве, можно и не рассчитывать, а делать наглазок.

 

На днях я то же вспоминал и не мог вспомнить примеров, чтобы люди делились проблемами при строительстве, дома были простыми, технологии проверенные, от деда, к отцу, сыну... А сейчас все экспериментируют...