Утепление деревянного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сами и попробуйте. Только не в помоечном ресурсе, а в нормальной тематической литературе. Будете не мало удивлены. Аж, завидую... Не дискуссии ради, а просто.

 

И тогда уж точно "прощай дом"...
Замкнутые полости у древесины - не айс.

 

Без зазора между утеплителем и стеной считаете будет лучше? Скорее хуже.
Полной герметичности не добиться. А свободное движение воздуха вдоль стены весьма и весьма полезно для сохранности древесины.

 

А так, вообще, в принципе, утепление повышает риск потери дома вследствие плохой вентиляции дерева.
Сруб сам по себе легко просыхает, когда открыт. А штукатурка от ветра защищает. Да, наверное, не шибко тепло (не пробовал жить в таком), зато теоретически свежий воздух, т е хороший воздухообмен, и стены не дожны преть и гнить. Т е долговечность дома обеспечивается. Забесплатно. За увеличенные затраты на обогрев.

 

Википедия вас устроит? Я честно поражаюсь людям которые так хвалят старинные технологии...Но че та не строят себе русские печи, пользуются современными достижениями. Есть у меня знакомый, все нахваливает москвич 412, но сам на рено ездит

И очень не полезно для сохранения тепла. Все эти темы обсуждались и не раз. Видимо настал следующий Если воздушный зазор между стеной и утеплителем проветриваемый, то это выброшенные деньги за утеплитель. А если замкнутый, то

 

Да, все так. И поэтому люди ищут золотую середину. И именно поэтому брус утепляют снаружи минватой, а не пеноплексом.

 

А золотой середины не бывает?
И если проветриваемый и хорошо проветриваемый, Вы и вправду считаете, что с утеплением ничего не изменится? Сто пудов теплее будет. Стены будут давать несущую конструкцию, а утеплитель защищать от ветра и препятствовать потерям тепла.
А 100% замкнутого в деревянном строительстве без прочих материалов достичь непросто. Нереально просто.

 

Если нужно свободное движение воздуха, то зачем утеплитель тогда?

 

Бывает. В вашем случае это

с проветриваемым воздушным зазором снаружи утеплителя

 

Наткнулся на видео с последствиями неправильного утепления без зазоров, проветривания и т д...

 

Хозяев дома можно только пожалеть... Ещё кучу денег выкинули на "реконструкцию"...

 

Вы не правильно понимаете суть и смысл процессов.
Какое "неправильного утепления без зазоров, проветривания и т д..."?! Там в принципе сделано то что категорически нельзя делать! У таких методов нет правильного варианта.

А за видео спасибо.

 

В ютубе есть вторая часть...

 

Если пенофол заменить на пирог из пленок, утеплителя, мембраны, и сделать этот пирог вплотную к бревнам, без зазора, то можно получить примерно то же самое.
У воды/пара/влаги всегда естьшанс попасть между утеплителем и деревом, а высохнуть без зазора шансов меньше. И привет грибок, как на видео, который за год способен сотворить то, что там показано.
Сто раз подумаешь, а надо ли утеплять...

Как минимум, имхо, обработка трудновымываемым антисептиком брёвен необходима для подстраховки. Он не даст грибу расти и влага может успеть выйти наружу. (гриб сам себе выделяет влагу, "поедая" древесину).

 

Ну нет, конечно. Правильный пирог утепления деревянных стен должен омываться воздухом посредством вентзазора.
А риски загнивания присутствуют всё равно, конечно. Например, если сруб плохо проконопачен и воздух из помещений интенсивно поступает в утеплитель, который не успевает отдавать влагу в вентзазор.