Утепление деревянного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Воздушная прослойка больше нужна как вент зазор, а не способ утеплить стену. Когда он снизу прогревается медной трубой отопления, а в верхней части стоит регулируемая маленькая решетка, затхлости не будет, стенка душа не будет такой холодной, и по зиме тем более. А если утепляться, то можно и еще по фасаду добавить 50. Но зачем? По теплосопротивлению нормально прохожу. Все паропроницаемо, более чем. Ветрозащиту и сайдинг по фасаду.

 

Ролик хороший. Финны знают дело. Вот стены у меня сложены из леса 1905 го. Желная древесина. Сухая. Почистил и антисептиком прошел, для острастки.

 

Но каменная вата - не древесина же.

"Как-то сыграть" может все.
И поэтому лучше не экспериментировать. По крайней мере, надо проветривать деревяшки.

 

И намного? Смотрим -
Производитель ROCKWOOL
Расчетная теплопроводность в сухом состоянии λA, Вт/м*К 0,039
Расчетная теплопроводность в нормальных условиях λB, Вт/м*К 0,041
Средняя плотность, кг/куб.м 32
-

Производитель ROCKWOOL
Расчетная теплопроводность в сухом состоянии λA, Вт/м*К 0,038
Расчетная теплопроводность в нормальных условиях λB, Вт/м*К 0,04
Средняя плотность, кг/куб.м 90
-

Производитель ТеплоKNAUF
Расчетная теплопроводность в сухом состоянии λA, Вт/м*К 0,04
Расчетная теплопроводность в нормальных условиях λB, Вт/м*К 0,042
Средняя плотность, кг/куб.м 15.
-

 

Разве я говорил, что намного? Или вообще говорил насколько?
Или 0,039 не "холоднее" чем 0,038?
В чем претензии ко мне, я что-то неверное написал?

 

Претензий нет.Я просто подкорректировал Ваш пост для тех, кто читает тему. Потому что на форуме есть ещё мнение, что чем плотность больше, тем холоднее утеплитель.

 

@vlad50ru, недогнал, что мы в одной лодке
Ну да. "Воздух лучший утеплитель", следовательно чем больше воздуха (меньше плотность), тем теплее. Ан нет, жисть, оказывается, штука более многофакторная

 

Тут ведь какое дело - не всем можно говорить, что утеплитель и не утеплитель вовсе, а месиво из волокон, которое препятствует движению воздуха, который и есть утеплитель. За такие слова и побить могут.Но вот то, что 150 мм прослойки воздушной будет являться прослойкой утепления, чушь. Ни что не препятствует, пусть и небольшому, движению воздуха..То,что будет герметично - пофиг.

 

Запросто.
Боюсь представить, что грозит мне за слово "конвекция" Могут ведь и остракизму подвергнуть

 

А отправьте пжлста, если где то обсуждалось, а то не нашел что то сходу...
Стандартная ситуация 150-й лохматый брус и утепление 100 мм минплитой, а потом сайдинг.
Вопрос в обрешетке.
Больше чем год не хочу ждать (ну или не могу) пока свежий дом сядет. Поэтому понимаю, что садится будет еще на сколько то...
Как лучше обрешетку? горизонтально или вертикально?
Понятно, что если горизонтально - то насколько то минплиту сдавит (ну поди не выпучится) и вертикальную потом нужно делать скользящую.
Или сразу вертикальную скользящую?

 

Уголки есть специальные. Забейте в Гугл "скользящий уголок для утепления деревянного дома".

 

Да скользящие я и в деревяшке могу пропил сделать - не в этом вопрос.
А в том как лучше мат устанавливать - по горизонтальной или по вертикальной обрешетке.
В первом случае непонятно на сколько закладываться на усадку, и что с матом будет, если усадка дома окажется больше 2-3х сантиметров на мат, а во втором будет смещение по нарастающей снизу вверх и тоже это как то не очень - непонятно сместиться на столько или нет?
И как организовать сопряжение матов на стене и утеплителя потолка (ну или чердака) если стеновой мат будет постепенно подниматься вверх по мере усадки дома над уровнем стены.

 

Сначала бруски крепите вертикально вот на эти уголки или через пропил. Вкладываете 50мм утеплителя. Потом крепите на эти бруски другие бруски горизонтально. В них ещё 50мм утеплителя. Потом степлером ветрозащита. Потом брусок 30х30 вертикально. К бруску хоть сайдинг, хоть любое другое покрытие. Заморачиваться с менее чем 100 мм утеплителя смысла не имеет.
Какое отношение к Вам будет иметь усадка, если каменная вата вкладывается между брусками? Ничего там не усядет.

 

Как какое?
Первый брусок прибит вертикально на пропилы или на кронштейны. Соответственно стена садится, а брусок нет, поскольку вдоль волокон дерево почти не усаживается.
Получится что стена будет по высоте уменьшаться, а брусок с матами между ними - оставаться в тех же размерах.
Соответственно мат и брусок будут двигаться вверх относительно стены - т. е. вылезать за ее габарит сверху.
А то что потом поперек еще обрешетка - так это ни на что не влияет. Я вообще в такой конструкции смысла не вижу. По мне так все равно, что два раза по 50 мм с перпендикулярной обрешеткой, что один раз сразу 100 мм. На мой взгляд при такой плотности укладки между брусками стыками можно пренебречь. Ну да ладно - это другой вопрос. Можно и сделать - только маты дольше устанавливать.

 

Получается так. Но надо учесть это. Перекрестный каркас, на мой взгляд, будет понадежней в плане стабильности основания фасадной отделки.