Утепление деревянного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда с какой плотностью использовать? Неужели хватит и 50.

 

Вы тему то почитайте, не поленитесь, там все разжевано, и утеплитель, и толщина, и мембрана и т. д.

 

Тему всю конечно не осилю, но вижу мембрану Тайвек (плотность не известна) и утеплитель, как я понял, мин. вата, я его не хочу класть.

 

В каркасном разделе часто всплывают нормативы для каркасников в Финляндии. Везде фигурирует цифра 400мм утепления по потолкам. Что, в деревянном доме норматив меньше, чем в каркаснике?

 

Не спорь... мое мнение 90% инфы с нета поломоечная или рекламная а тем более "специалисты" ... с форумов.

 

47-ая секунда. Приведён разрез утепления и пирог. 100мм каменной ваты и 350мм эковаты. Это в каркаснике.
Самое интересное, что уже приводил цены на энергоносители в Финке и средние медианные зарплаты у нас и у них после вычета налогов, страховок и прочего. Электроэнергия в Финке, если считать по зарплатам, в два раза дешевле, чем у нас, но эти редиски почему то во всю утепляются, ставят тепловые насосы и вообще прочей ерундистикой занимаются.

Вообще, утепление - это не только экономия денег. Это ещё и комфорт. Если отопление печкой или твердотопливным котлом, то это меньше бегать кидать дрова, их складывать, колоть и прочее. Ну и в доме, где не дует из всех щелей, как то поприятнее жить.

P. S.: на фото пирог утепления моего дома в самом тонком месте. Видно, что 150мм плюс 50мм не плотной ваты прижаты к бревну. Это выход с кухни в мастерскую. Откосы ещё руки не дошли сделать. Мастерскую делал позже, поэтому потом просто прижал каменную вату ГВЛВ. Он паропроницаем (не даром гипсокартон используют скандинавы для внешней обшивки каркасников), но и в мастерской плюс у меня. Вату не стал убирать, так как станки работают - шумят сильно.

 

С эковатой не все однозначно, для того чтобы добиться плотности не менее 40кг/м3 в распушенном состоянии нужно и слой соответственно увеличенный, от этого и 300, и 400, и даже 500.
Но, извините, минваты в 400 не встречал.

 

Ну, так что, повелитель воды, будет расчет по вате для чердачного перекрытия с финского мануала или полил воды на мельницу и адью?)

 

Извините мой французский, но причем в этом узле плотность мембраны, я не догоняю

 

Мануал 2001 года. Какое отношение он имеет к современным реалиям? Я поищу современные чертежи из финских проектов утепления - где то сохранял. Но даже по 100 минваты+350 эковаты видно, что подход у них серьёзный.

 

Блин, я не оспариваю подход, финнов уважаю за то, что у них все рационально.
Многие говорят про утепление в 400, а в Заполярье и 500, но где первоисточник?

 

National Building Code of Finland (Part D3)

По нему теплопотери через крышу должны составлять 0.09 вт/м2/К (у них размерность не как у нас). А 0.09 - это как раз 450мм каменной ваты с 0,04 W/mK

 

Только ты забыл сказать, что и гипсокартон непростой, и что у нас в стране такой не продают.

 

Да. Но, как показала практика, кнауфовский ГВЛВ стоит уже несколько лет на внешней обшивке со стороны улицы (на веранде) и всё нормально.

Финский СНиП утепления ИЖС. Страница 13.

 

Вы строитель?