1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Фундаментный брус. Зарезка. Сечения. Общие вопросы

Тема в разделе "Дома из СИП", создана пользователем Ксурия, 02.12.18.

  1. glorifud
    Регистрация:
    16.05.11
    Сообщения:
    1.308
    Благодарности:
    1.896

    glorifud

    Живу здесь

    glorifud

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.05.11
    Сообщения:
    1.308
    Благодарности:
    1.896
    Адрес:
    Железнодорожный
    Сказать какой неправильный не могу. не специалист.
    А вот какие нравятся скажу:
    1. узлы которые обеспечивают максимальную площадь опирания обеих соединяемых элементов на оголовок, ближе к центру сваи.
    2. препятствуют сдвигу элементов обвязки относительно друг друга. В этом смысле запил под 45гр. и соединение встык мне не нравятся. Но это не значит, что они не правильные.
    Соединение указанное на фото тоже вроде "правильное", но исполнение...
    оголовок должен быть больше. иначе нижняя часть бруса просто висит в воздухе, поэтому и трещина образовалась
    IMG_20180830_104014.jpg
    С таким же успехом могли брус 100 на 200 плашмя положить и снизу такой же глухарями прикрутить.
    Я так думаю (с).
    Из этих двух запилов
    20181113_133111.jpg
    и
    WrztzySX45U.jpg
    я выбрал первый. потому что. потому что он надёжнее)
    Видите, на втором снимке свая чуть сместилась и внутренняя часть бруса почти съехала с оголовка. Ничего страшного? И так выдержит? наверное вы правы. Но мне первый вариант нравится, а второй нет... при том что, оба варианта стоят одинаково.
     
    Последнее редактирование: 05.12.18
  2. ССергей
    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    13.642
    Благодарности:
    24.576

    ССергей

    Omnis comparatio cognitatur

    ССергей

    Omnis comparatio cognitatur

    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    13.642
    Благодарности:
    24.576
    Адрес:
    Иваново
     
  3. stepanstroy
    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    9.700
    Благодарности:
    9.893

    stepanstroy

    Живем в SIP, строим SIP

    stepanstroy

    Живем в SIP, строим SIP Представитель компании

    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    9.700
    Благодарности:
    9.893
    Адрес:
    Мытищи
    Да я вобщем и бьюсь за то что сами узлы все павильные, а вот исполнение. Но тут сами понимаете, узел не виноват. И Ваш подрядчик тоже делал такие узлы, а когда сменил бригады стал делать вертикальные. Там ошибиться сложнее. Поэтому делать можно по разному, главное делать правильно.
     
  4. glorifud
    Регистрация:
    16.05.11
    Сообщения:
    1.308
    Благодарности:
    1.896

    glorifud

    Живу здесь

    glorifud

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.05.11
    Сообщения:
    1.308
    Благодарности:
    1.896
    Адрес:
    Железнодорожный
    Уже только по этому стоит делать именно так.
     
  5. ArchiSIP
    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    351

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    351
    Адрес:
    Екатеринбург
    Если под брус обвязки 200х200 использовать оголовки 300х300
    это обеспечит опирание бруса полным сечением по 30-50 мм на оголовки
    с учетом точности монтажа
    и никаких узлов кроме вполделева придумывать не придется
     
  6. Юрий Уфимский
    Регистрация:
    23.04.14
    Сообщения:
    2.283
    Благодарности:
    1.375

    Юрий Уфимский

    Живу здесь

    Юрий Уфимский

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.14
    Сообщения:
    2.283
    Благодарности:
    1.375
    Адрес:
    Уфа
    Плечо больше становится. Если учесть, что в сип никто никогда расчетами не занимался и конструкция утверждается лишь инфантильными особами, для которых конструктив не в приоритете, то с их согласия почему бы не сделать все что угодно. Ответственность все равно на них - сами решили.
     
  7. ССергей
    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    13.642
    Благодарности:
    24.576

    ССергей

    Omnis comparatio cognitatur

    ССергей

    Omnis comparatio cognitatur

    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    13.642
    Благодарности:
    24.576
    Адрес:
    Иваново
    Раньше оголовок всегда шел 250х250 и как то хватало.
     

    Вложения:

    • 5101.JPG
    • 471261_orig.jpg
  8. ССергей
    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    13.642
    Благодарности:
    24.576

    ССергей

    Omnis comparatio cognitatur

    ССергей

    Omnis comparatio cognitatur

    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    13.642
    Благодарности:
    24.576
    Адрес:
    Иваново
    А у ХВ свой фирменный угол шип\паз.
     

    Вложения:

    • b5.jpg
    • b6.jpg
  9. ArchiSIP
    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    351

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    351
    Адрес:
    Екатеринбург
    не всем хватает похоже

    странная логика у узлов ХВ
    "давайте мы сэкономив на металле оголовка покажем Заказчику,
    что узлы вполдерева трескаются. И под этим соусом
    продадим ласточкин хвост в брусе камерной сушки"

    а если они используют брус естественной влажности
    то это очередной "маркетинг по-русски"
     
    Последнее редактирование: 06.12.18
  10. glorifud
    Регистрация:
    16.05.11
    Сообщения:
    1.308
    Благодарности:
    1.896

    glorifud

    Живу здесь

    glorifud

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.05.11
    Сообщения:
    1.308
    Благодарности:
    1.896
    Адрес:
    Железнодорожный
    Богато!)