Проконсультируйте по теплому полу - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это смотря что Вы понимаете под теплопотерями.
Да, доля тепла, которое уходит в нижележащее помещение будет чуть-чуть выше, это факт. Вы же наверняка сможете сравнить сопротивление теплопередачи, например, у 6 мм пробки и например у ламината 8 мм с 2 мм подложкой?

 

ессно, под ламинатом Т должна быть выше, чем под плиткой - тогда от него будет толк.

 

Ну как вам сказать, вы сможете сделать хороший узел, который сразу лучше стоута, а еще потом его можно улучшить задрав на недостижимую для стоута высоту в принципе.
Но возможно вам это и совсем не надо. люди катают весту и а3 турбо считают баловством.
А цена - ну посчитайте её в масштабах дома)

 

Вы намекаете что у пробки меньше сопротивление будет? То есть она больше тепло пропускает? А то я - не могу сравнить например.

 

Про ламинат не знаю, есть знакомы дом, отопление ТП на полу паркет, толстый, в подачу 35-40 градусов дают, но не мёрзнут.
часто вместо ламината кладут кварцвинил, по мне он ногам приятней и греется лучше.

 

У меня "нижележащее помещение" это грунт. Поэтому я себе вряд ли смогу позволить иметь такое напольное покрытие, которое будет увеличивать расходы на электроотопление. Думаю везде керамогранит уложить, а в спальнях ленолиум, и то у него невысокое теплосопротивление. Но пробка это совсем небюджетно будет, хотя по ней летом зашибись ходить. Изначально думал о паркете в спальнях. Типа экологично, но тоже с подложкой низкая теплопроводность. В общем пока в раздумьях. Ламинат это вообще непрактичный материал.

 

Нет, будет больше, но на весьма небольшую величину. Хотя я видел напольную пробку аж 4 мм толщиной, не знаю насколько практично, но у этой точно меньше.

Думайте. Увеличение там на реальные "копейки" если что, так что по этому поводу "париться" уверяю не надо. Деревянный паркет совместно с ТП лично я никогда не рекомендую, т. к. слишком много ограничений и нюансов.

 

В смысле аж ? вот у меня лежит - плитки 600х300х 6 мм

 

У меня тоже 6 мм. Это обычная толщина.
А вот год-два назад где-то на выставке показали клеевую напольную пробку, но 4 мм толщиной. В магазинах я такую не встречал, т. к. обычно 4 мм выпускается только в варианте для стен.

 

Помогите с выбором насоса, немного запутался.
Насос нужен на теплый пол 3 этажа (мансардный). Всего 46 кв. м., проектные теплопотери 3 кВт, теплый пол из Пекса 20х2.0, контуры длиной не более 75 метров, падение давления в трубах (уже на третьем этаже) 4 кПа, трасса до третьего этажа из трубы 25х2.3. Этаж на высоте 5.7м, т. е. на 4.5 метра выше котла.
Везде пишут, что на 3 этаж нужен насос с напором 8 метров, хватит ли насоса с напором 6 метров (насос только 4 контура теплого пола на мансарде обслуживает)? хочу взять wilo yonos pico 25/1-6

 

Интересно, чем "рекомендаторы" обосновывают свой выбор?
3 кВт с дельтаТ 10 град. это линейные потери давления в трубе 25х2,5 - 45 Па/м, если брать расчетную дельту 5 С, то 150 Па/м. Гидравлическое сопротивления контуров по 75 м и трубы 20х2.0 небольшое.
Поэтому на 4 контура Вам должно хватить даже 4-хметрового насоса.

 

А то, что эти контуры на 3 этаже, а насос на 1-м ни на что не влияет? Понимаю, что контур замкнутый и влиять не должно, но вдруг?

 

Не вдруг. насос ТП работает только внутри ТП. тепло ему поставляет другой насос - проследите, чтобы эта доставка осуществлялась в полном объеме, исходя из требуемой мощности полов, иначе недогрев получите.

 

У Вас до третьего этажа 12 метров трубы. Линейные потери по этим трубам я написал. Суммарно это будет (в худшем варианте) 1800 Па/м плюс какие-то местные сопротивления. Напомню, что 1 м. в. ст. это 9800 Па.

 

Теперь понятно!

Спасибо!