Пеллетный котел - БКН - Теплый пол

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Без ТА? С котла сразу в узел подмеса ТП и на второй этаж в радиаторную сеть? Котел не тактует?

Все настолько индивидуально...

 

Имхо.
@Bassbamer, Вы правильно заметили: всё индивидуально.
Вот возьмём, например. котёл.
Можно примнить "простой" ТТК, можно применить указанный и можно применить пеллетный с рабочим давлением для закрытых систем.
Рассматривать "простой" ТТК с рабочим давлением 3 бар и более, в данном конкретном случае нецелесообразно, т. к. это опасно.
"простой" ТТК и указанный в теме нецелесообразно использовать без ТА. А т. к. пока планируется только ТП, то желательно систему делать закрытой, чтобы получить максимум возможного. Тем более, как я понял, Вам не известно достаточно будет ТП или нет. Подсоединение ТП к гравитационной системе можно рассматривать кода требуется просто комфорт.
А вот пеллетный котёл с рабочим давлением до 3 бар. может оказаться целесообразным.
Для выбора целесообразного варианта желательно сравнить затраты " простой" ТТК-ТА и пеллетный с рабочим давлением до 3 бар. с учётом "хочу".

Это зависит от параметров СО и желаемых "подходов" к котлу, т. е. как часто хочется топить котёл.

Мощность теплообменника должна соответствовать мощности присоединяемой тепловой нагрузки.

В данном случае для комфортного пользования ГВС электрический водонагреватель не вариант, поэтому желательно рассматривать систему с БКН. а не теплообменник ГВС в ТА.

Это не имеет никакого значения. Но могу ответить: " Я бы сначала выполнил все необходимые расчёты и только потом приступил к строительству здания.

А что для Вас разумный бюджет?
Для меня разумным является бюджет, который позволит реализовать целесообразный вариант систем с учётом моих "хочу".

Для начала рассмотрел вариант с пеллетным котлом и БКН. ГВС должно иметь преимущество.
У Вас слишком большой разброс точек ГВС, а электричества слишком мало для нескольких электрических водонагревателей.
Пара вопросов, ответ можете не давать.
На основании чего решили, что сможете получить ТП мощностью 24 кВт?
На основании чего решили, что СО мощностью 24 кВт сможет компенсировать теплопотери здания?

 

@Сергей192,
Убили... Наповал.

Что делать то? Совсем не строить? Или предоставить исходные данные по зданию, теплопотерям и пр инфу для расчета оптимальной системы?
Тут никто этим заниматься не будет.
Лишь бы кому платить деньги за такие услуги (без уверенности что специалист высокого уровня и предложит оптимально рабочий вариант) не готов.

Изначально, на стадии планирования УШП теплый пол был заложен не от балды, и УШП выбрана не просто так. В программе Uponor HSE были посчитаны теплопотери строения и спроектирован теплый пол. Раскладку по факту немного изменил, но шаг и длины петель в соответствии с расчетом.
Программа согласно теплопотерь посчитала что теплогегератор необходим на 15квт. Согласно тоннам изученной информации от Стропув до Китурами по большинству положительных отзывов остановился на Валдае который разработан для пеллет и оборудован автоматикой и авторозжигом, и автоматической чисткой горелки, чтобы подходить к нему раз в несколько дней. По информации о котле - может отапливать до 200 квадратов.
УШП залита, конструктор считает узлы (требующие расчета) стен, перекрытия и кровли. Чтобы сразу заложить место дымохода, окно в котельной - нужно понять концептуальную схему системы отопления, определиться с основным набором оборудования, поэтому начал изучать и зондировать эту тему сам, а уж потом на монтаж, настройку и обвязку пригласить профессионала. Вот такое было у меня представление. Обратился к одному профи - подтвердил что идея правильная, а оказалось все в хлам.
Что же нужно для подбора правильной СО? Кто может помочь?

 

Чем? Даже в мыслях не было

А я решил, что использовали калькулятор. При наличии расчётных программ и выполненных в них расчётах, проблем быть не должно.

Никогда не обращайте на это внимание, т. к. при одном объёме и одинаковых квадратных метрах теплопотери будут разными. Представьте строение объёмом кубический метр с толщиной стенки 2 кирпича и строение объёмом кубический метр с картона. Кубические и квадратные метры одинаковые, а будут ли одинаковыми теплопотери?

Расчёты, но Вы написали, что имеются. Значит основная и самая трудная часть работы сделана.

А кто, кроме Вас, знает Ваши финансовые возможности?
Выберите пеллетный котёл с возможностью управления БКН, например ZOTA.
Если я правильно разобрался, Вам достаточно БКН мощностью 28 кВт.(примерно 120 литров). Мощность котла желательно 28 кВт - 30 кВт.
А схему нарисуем.

 

Тактует, вы читаете как то половину.
именно что бы этого избежать хочет врезать электрокотёл.

на 6 петель тп это не гуманно )

 

А дело не в шести петлях. В данном случае они не главное. Да и заявленная мощность соответствует.

 

Я бы рекомендовал для начала посчитать теплопотери дома и максимально возможную теплоотдачу отопительных приборов (полов в вашем случае), чутье говорит что разница там будет не вашу пользу.

 

Ну а для связки пеллетного и теплых полов, рекомендую теплоаккумулятор со встроенным баком гвс. В него же ТЭН еще вставить можно, 3 в 1.

 

так с этого чел. и начал. а как воду в гвс без гибридного бкн летом греть?

 

автор хотел использовать бак гвс как та, от спирали бака греть полы, думаю это не рабочий вариант. нужно греть аккумулирующий бак, который будет греть и бак гвс и контур теплых полов и что еще захочется.

а гибридный бкн не знаю что такое, впервые слышу

 

а под фразой -гибридный БКН подразумевается устройство для нагрева воды в системе ГВС не только от СО но и от встроенных эл. тэнов. себе по соотношению цена качество рассматриваю/ горение/ гвс с рециркуляцией

 

все в одну кучу. во-первых греть та электричеством предполагается в аварийной ситуации, во-вторых здесь нет цели увеличения межтопочного интервала, поэтому достаточно объема в 500л (например надо 500/140 от дражице), в третьих даже при большом баке вы его не греете впустую, поскольку он имеет утепление и большую часть тепла отдает гвс, в четвертых любой заводской бак получается гибридным, поскольку всегда есть отверстие под тэн (во всяком случае я других не встречал), и в пятых - при чем здесь вообще горение с рециркуляцией.

 

Что бы не повторять ув. Сергей192 чуть ранее (сообщ 13) подробно все расписал. Про/ горение/ -вы правы -ни причем - это я про свои хотелки на весну

 

Теплые полы прекрасно уживаются с пеллетником без ТА, только пеллетник надо брать с модуляцией.
У обычного бойлера ГВС теплообменники зачастую оба стоят внизу, в самой холодной части, либо второй в середине, т. к. предполагается, что они будут греть бойлер, а не забирать из него тепло. В итоге при каждом расходе горячей воды чуть больше чем на помыть руки теплообменник на ТП будет сидеть в свежей холодной водичке из скважины. И несмотря на то, что сверху еще литров 100-200 горячей воды, чего на помыться хватит за глаза, придется постоянно догревать бойлер, чтобы в нижней части температура не проседала ниже требуемой подачи ТП. А если выйдет, что в мороз нужна подача в ТП 45 градусов, то при большом расходе горячей воды в нижней части бочки будет постоянный недогрев. Чтобы такого не было, надо в идеале брать обычный теплоаккумулятор или искать бойлер с теплообменником наверху, чем выше, тем лучше и забирать воду в подачу на отопление и гвс из верхней части бочки.

 

В идеале при таких условиях, не надо мешать отопление и гвс
сегодня врезали электрокотел с GSM управлением в систему к ТТ будерусу + 100л ТА нибе.
гвс от газовой колонки и эвн.