О жизни в Берлине (Германия)

Ну это вы точно не туда зашли. Хотя конечно согласен с вами доля правды в этом есть. То что сегодня из школы и вузов выходит не сравнить с прошлым. Но тем не менее есть яркие примеры обратного.

Всё начинается с малого. В плане частных домов и различных предприятий в Германии зелённая энергетика неплохо работает. В плане посёлков уже тоже есть тенденции и переходный период замечается. В плане в целом да ещё много работы и путь ещё долгий. Но и это я уже тоже где-то здесь писал успехи есть и есть стабильные ~45% из возобновляемых если говорить о ЭЭ. И имхо 45% лучше чем 0%

Бремя развития, всегда что-то мешает и есть много людей кто против. Яркие примеры: Паровоз, Автомобиль, Летающие аппараты. всегда было очень много нерешенных проблем и всегда было куча людей с докторскими в том числе которые пророчили: это никогда не сработает.

Ну эта проблема в Германии частично уже решена. Смотря о каком виде оборудования речь идёт. А вот да например в США с этой темой ещё каменный век. Банально закапывают. Но Германия не может себе позволить такой роскоши и приходится всё перерабатывать.

Дэк вроде говорим о зелённой энергетике. Каким боком тут АЭС?

 

Огромные складские терминалы Амазона часто затянуты солнечными панелями, думаю, они вполне обеспечивают себя электроэнергией. А посмотрите на проекты морских парков ветряков, которые будут реализованы в ближайшие годы!

 

ага АГА)
Немцы являются лидерами по количеству пластиковых отходов на душу населения – 37,4 кг за год. Ежегодно в Германии образуется 6 млн. тонн отходов из пластика. Но перерабатываются на месте чуть больше трети таких отходов, хотя по документам – почти половина. Это происходит благодаря экспорту данного вида отходов в Китай, который учитывается как переработка. Только электронного мусора вывозилось из Германии каждую

неделю по 100 контейнеров. В 2016 году Германия отправила в Китай 850 тыс. тонн пластиковых отходов. По сведениям американских экспертов, всего за период с 1988 по 2016 годы Германия стала четвертой, после Китая, США и Японии, по объемам экспорта пластиковых отходов, продав их в тот период около 18 млн. тонн на сумму 7 млрд. долларов.

 

Единственный на сегодня способ утилизации ветряков.
И этот мусор практически вечный

 

Вто что всегда напрягает, это что люди никогда не читают и вникают о чем речь. Мы тут о зеленной энергетике и отходов отработанного оборудования из этой сферы. А вы с бытовым пластиковым мусором.

Ну я как в воду смотрел. Так и знал что будет эта типичная картинка из США где лопасти да банально закапывают, из-за того что так дешевле.

В Германии дело с этим обстоит иначе и ветряки перерабатываются полностью. Вот с сайта одного из переработчиков (и они незагружены на 100% т. е. могут больше):

"Имея тридцатилетний опыт переработки и управления отходами, neocomp считает себя частью экономики замкнутого цикла. Как профессиональный переработчик, компания предлагает 100-процентную гарантию переработки. Таким образом, ваши отходы стеклопластика превращаются в высококачественный заменитель цементной промышленности на нашем перерабатывающем заводе, который поставляет как энергию, так и сырье (SiO2). Этот процесс переработки представляет собой экономически и экологически разумную альтернативу ископаемому топливу."

Так-же и с солнечными панелями и прочим что ещё накапливается.

 

Про единственный способ - снова фантазии, фотка явно не из Германии. Господа, я вашу мысль не улавливаю. По вашему, в чём будущее? Что хорошо и правильно?

 

Бредовость этой цитаты вас совершенно не смущает? Я понимаю, машинный перевод и т. д. Может быть, на языке оригинала в этом тексте и был какой-то смысл. (Хотя совсем не обязательно)
Но у вас должно быть хотя бы минимальное уважение к читателям. Зачем цитировать какой-то откровенный "псевдоэкологический" бред!

С другой стороны, бредовость этого текста как раз и подтверждает отсутствие нормальной технологии рециклинга этих самых ветряков.

P. S. Еще из вашего текста следует забавный вывод. Что американцы тупые (С) и им плевать на экологию. Но вот немцы "не такие"(С) Как вы можете объяснить этот парадокс?
И да, на месте американцев, я бы на вас сильно обиделся!

P. P. S. Попробую дать свою версию разницы подходов DE и US к утилизации ветряков.
В Штатах много свободной земли под свалки и они не хотят тратить деньги на заведомо экономически невыгодный процесс переработки.
В Европе со свободными площадями много хуже, поэтому они (были) готовы пойти на любые затраты. Но это возможно только при избытке финансовых ресурсов. Есть ощущение, что в ближайшее время всё может сильно поменяться. И тратить деньги на заведомо энергетически невыгодные проекты возможностей будет меньше. Или не будет совсем.

 

Признайтесь, @Mycraft, Вы просто завидуете, вот и гнобите всех подряд... До Америки уже добрались. На самом деле мечтаете зимовать где-нибудь в Красноярске, видеть и слышать дым из труб угольных тепло станций. Там вон
Глава Минэкономразвития пообещал устроить в России невиданный с 2000-х экономический бум!
А Вам Ваши политики что обещают? Всего лишь зиму пережить... Слабаки!

 

По факту, говорить о "зелёной энергии " имеет смысл, когда промышленность Германии заработает на ней, сталелитейная, химическая, автомобильная и пр.
На данный момент, "я согрел воды три ведра" это просто смешно. У нас дачники воду в бочке греют на солнце, моются и теплицы поливают.
Почитал немцев разных, которые "топят за зелёнку" сделал такой вывод:
жизнь плоха, без лоха.
Вбухивание миллиардов в достижение абстрактной цели, "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, но мы туда полетим".
Ещё, интересный вопрос.
Почему, достаточно мощная экономическая страна США, качает нефть и газ в сумасшедших объёмах, не участвует в гонке с "зелёнкой"?

 

Нда. Что же вы так. Опустились ниже плинтуса.
Позор.

 

@Arcnet,

А что смущает? Что перерабатывают? Или что дают гарантию 100% что будет всё переработано? Считаете неэкологичным если от этих самых лопастей остаётся только песок который добавляется в бетон? Фирма ещё необанкротилась, 30 лет опыта имеет...даже больше, многие другие увидиле здесь золотую жилу и сами начали перерабатывать.

Почему и где видите парадокс?

У американцев во многом отсталые процессы, этого нет смысла отрицать. вы дома их видели? А автомобили? А сантехнику? Тех же роботов и целые продукционные линии на свои заводы они у немцев закупают, яркий пример Тесла. А насчёт перерабатывания мусора США вообще на зачаточной стадии. Они либо закапывают либо сжигают (да несомненно есть исключения) Либо тоже экспорт в условную Малайзию. Только там процентуальная цифра выше немецкой.

Но по большому счёту это так.

Да добыча полезных ископаемых, это у них развито, тут они впереди мира всего. Но финальная стадия продукта после окончания жизненого цикла, увы нет.

Я именно эту версию и озвучил. Банально закапывают ибо нет смысла переработки да и технологий. Ну и сверх всего ещё и нет такого количества. Так как ветряков в США как кот наплакал.

Не только хуже, но и просто поставили перед собой задачу уже боллее тридцати лет назад старые захоронения разобрать и те места рекультивировать США до этого ещё далеко, как врочем и многим другим странам на этой планете.

Потому-что нет никакой гонки.

@Alfista,
Вы меня раскусили Красноярск мечта!

Был, видел, родня есть.

 

Я чувствовал это Сейчас по Первому каналу ролик гоняют, как Европа замерзать будет, на самом деле показывают зимний Красноярск, гляньте!

 

а с чего вы решили что если так "поступают" с бытовым
Тоже не будет с остальным?
Привычка такое дело

 

Так почему же США, не делают ставку на "зелёную энергию", ваше мнение?

 

@Alfista,

Уже видел вчера. Долго смеялся. В самом видео не только Красноярск показывают но и другие виды добычи энергии. Ветряки, Солнце, Гидро. К чему это?

Непонятно с наступлением зимы перестанет дуть ветер, вода течь итд? Куда всё денется?

Ну да ладно...Весна близко...

Так уже есть решение, недорогое по циферкам уже этой одной фирмы видно что они в плюсе. Зачем куда-то что-то посылать итд. если можно дома переработать?

А с бытовым пластиком есть ряд проблем которых нет с ветряками или солнечными панелями. Например бытовой пластик сильно разнородный. А главная проблема в вашем источнике сразу в первую очередь названа. Бытового пластика намного больше чем производственная мощность перерабатывающих структур.

Но речь не о бытовом пластике, проехали.