Подключение второго гидроаккумулятора к насосной станции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Повторяю. Мне не нужна схема подключения нового дома от старого. Старый будет отключён как только закончу новый дом. Поэтому я и спрашивал про параллельное подключение от скважины с насосом.

П. С. и да! второй ГА нужен... и дело не в деньгах...

 

зачем?

 

Он старый дом потом будет рушить вроде, ну а га можно перенести из старого дома в новый прямо сейчас)

 

а зачем его ставить то?

 

Ох... (рука лицо).
1. Пока стройка идет водой будут пользоваться в обеих домах.
2. Два ГА это больший запас воды, реже включается насос.
3. Пока подсобка пустая мне проще всё смонтировать там сразу с нуля, что бы потом не таскать из одного дома в другой, а спокойно эксплуатировать.
4. Старый дома отрежу и выброшу.
Достаточно?
Всё. Нечего обсуждать тут.

 

и правда... зачем Вы в тему зашли

 

А чему Вы удивляетесь? Мой последний пост - реакция на Ваши "корректные" высказывания.
Ваш вопрос про 2-й ГА для чего? Вы не знаете для чего ставят дополнительный ГА в систему?
Ни в жисть не поверю, судя по тому, сколько Вы на форуме.
А зашёл я в тему за знаниями, которые получил.

Как то так...

 

Вы не поверите... у меня стоит 2 ГА на 24л... и главной причиной установки второго было не увеличение ёмкости... а резервирование... в случае поломки одного, второй будет работать и я без остановки системы произведу замену или ремонт...
меня удивляет Ваше стремление воткнуть второй ГА в систему не рядом с вводом, а именно на втором доме... и так же не понимаю большого количества ОК, когда можно обойтись 1, на насосе

 

Давайте внимательнее читать сообщения https://www.forumhouse.ru/posts/30275488/ сообщение #150.
ОК будет 1, рядом с насосом.
Поставить ГА рядом с вводом - копать кессон. Зачем? В доме есть подсобное техническое помещение для этого оборудования.

 

давайте: https://www.forumhouse.ru/posts/30268048/
судя по написанному, я понял что на второй дом планируется второй ОК и ГА...
значит так понятно написано...

буквально ввод - подразумевается ввод в доме.
если Вы считаете вводом отрезок трубы в земле - Ваше право так считать (и копать)

 

Как с Вами непросто.
Вы цитируете мой первый пост, в котором я спрашивал про возможность решения. Естественно, ТОГДА, я ещё не знал правильного пути и предполагал, что второй ОК, равно как и первый, нужен для удержания воды в магистрали. Потом стало понятно, что ОК нужен один и его нужно перенести на выход из скважины.

И по поводу ввода. Я понял, что это ввод трубы в скважину. А уж что подразумевалось - "значит так понятно написано..." (с).
Ввод в дом находится в техническом помещении. Там же и будет стоять ГА.

 

Из вашей перебранки я так и не понял, схема рабочая или нет?

 

Рисуйте схему, обсудим)

 

Рисуйте схему, обсудим