Какие полипропиленовые трубы выбрать? Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И насчёт меди. Тоже рассматривал ее.
И красиво и надежно.
Единственное, дороже раз в пять)

но тк все трубы в котельной придётся закатывать в утеплитель, то вопрос эстетики уходит.
А насчёт надежности то здесь как и в любом другом направлении зависит от прямоты рук)

поэтому кроме как ппр не вижу других приемлемых вариантов…

 

Ага, когда целый день паяешь и зачищаешь - ну его в баню. Если 40-я и выше то все проклянешь.

 

Если

то почему не пекс ? тем более что

да хоть МП - тот же пекс. только как стаби - с фольгой

 

Не подскажите, почему?

 

Вы сильно преувеличиваете с линейным расширением. Да, есть такая проблема, трубы между клипсами провисают, принимают форму волны. Но это дешевые и некачественные трубы.
Перепад температуры по любому будет. Смонтируйте при +20, дадите отопление и в трубе температура поднимется до +50 или +60
Не все отапливают дом всю зиму и трубы с теплоносителем "замерзают". Т. е. дельта/вилка температур еще больше. Массовых проблем не наблюдается, значит с хорошими трубами хлопот минимум. Остается дело за качественным монтажом.

P. S. Термин "линейное расширение" есть, а "линейное сужение" нет. Т. е. при монтаже труб при температуре 15-20 гр. можно быть уверенным, что труба при более низких температурах короче не станет.

 

Уже пятое сообщение, где я согласен, что не должно ничего сорвать при пониженных температурах)

это направление диалога пошло от сюда:

я в свою очередь ставлю под сомнение, что может произойти стягивание…

 

почему не пекс по котельной?
Потому как он будет весь волнами, ну потому, наверное, что вся фасонина стоит дороже меди.

вроде труба и труба стоит не дешевле, а вот мелочовка тем более…

почему не метало пластик?
Не знаю, не было даже мыслей по этому поводу, поэтому и не анализировал.

есть у кого такой опыт?

 

Тоже от качества материала зависит.

 

Так в чем преимущество металлопластика перед ппр?

 

МП можно проводить в стене/полу без соединений.
Если по стене, то разницы нет. Каждый выбирает на своё усмотрении.
У МП меньше линейное расширение, но современный ПП почти не отстает.
Визуально ПП эстетичнее, у МП фитинги портят внешний вид. Хотя у каждого своё мнение, никому не навязываюсь.

 

ПП можно прокладывать в полу/стене - но у Вас котельная, все наружнее я полагаю.
МП можно согнуть и зафиксировать в этом положении, с пексом это сложнее - нужны фиксаторы, с ПП этот фокус вообще не прокатит
но распрямить МП строго ровно - нужен станок, с пексом еще тяжелее этот вопрос (плюс обычно пекс серый или розовый) а ПП изначально такой.
МП - самый тонкий если брать любые пластиковые в сравнение по проходу, чуть толще пекс а еще толще - ПП. но это конечно уже мелочи.
чем лично мне нравятся пекс/мп - это возможностью изготовления "вечной подводки" вместо гибкой (подключение ГА и тд)
часто кстати, если не стоит вопрос эстетики, монтажники комбинируют все подряд, иной раз даже сильфон пускают) я не говорю, что это хорошо

 

Насчёт вечной подводки интересная мысль.
Но с другой стороны можно с пп перейти на пекс.
Всяко лучше будет чем обычная подводка

 

А Тем же ПП подвести к ГА религия запрещает? При смене насоса на другой все равно и МП и ПЕКС кусок менять придется.
ПП для котельной и малых температур вполне хорошее решение, с учетом того, что могут вносится дальнейшие изменения в систему - еще и прост в работе.
Медь - стоимость трубы высока, а вот фитинги стоят дешевле ППшных, в итоге котельная выходит почти как на МП, с учетом просто заоблачной стоимости МП пресс фитингов.

 

У меня по меди были мысли, но на данный момент 28труба будет стоить от 1800м,
В среднем на котельную нужно допустим 20м
Это уже 36к
+фасонина.

и всю эту красоту закатать в утеплитель.
Была инфа что медь лучше эксплуатировать на виду, чтоб не в сырости была медяха.

в итоге кроме пп особо не вижу вариантов.