Электрические конвекторы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скажите честно, у вас металлические стулья? Со стенами я не обнимаюсь, а от стульев у меня никогда не было ощущения "ледяной". Полагаю, это из-за того, что у дерева низкая теплопроводность.

 

Не согласен. Работая до 9 вечера, приехав на дачу в 11, прогрев за 2 часа, и это только воздух. Проходили, не комильфо.
А что, не угадал только с выгребной ямой? С биотуалетом то же возиться, ну так себе.
Да ладно. Совсем ушли от темы. Разные понятия о даче, только и всего. Я считаю, что она и вовсе не нужна, но при этом постоянно поправляю и улучшаю ея.
Всё, далее про конвектора.

 

От стен очень хорошо ощущается холод. Воздух отдает тепло стенам.
Дерево имея низкую теплопроводность, имеет самую высокую теплоемкость. Потому деревянные стулья также ощущаются холодными. Тепла надо много, а проходит оно медленно. Потому и надо много времени или высокую внешнюю Т*.
Электричество крайне не калорийно, потому что бы разогнать дом конвекторами надо раза в три - четыре больше мощности, чем на поддержание. И не проблема повесить много конвекторов, проблема снять мощность с сети.
При двухтарифном счетчике и приоритетной работе по ночам (ночью поднимаем Т* по выше, днем пониже), поддерживать дом для воскресных наездов, вполне приемлемо. Конвертеры это удобство, а за удобства надо платить.

 

Это как понимать?

 

Не, это вся энергия не калорийная, с@ка.
Почему-то, на разогрев уходит энергии больше, чем на поддержание.

 

При практически 100 КПД, стоимость одного кВт полученной энергии самая высокая. Потому рубли тратим, а калорий ней. Потому не калорийное.

 

Так люди в выходные уедут на дачу, начинают там ходить и перемешивать собой воздух, от них к верху теплый уходит, а со стороны холодный притекает.

 

Мы уходим в холивар. Ибо у меня этой проблемы не было.

Напоминаю - буржуйка. Огонь всегда дает более мощное, сухое тепло, но оно трудноуправляемое и сложно в поддержании. Пик мощности проходится на дровах, они же дают сухость, а еще - альтернативное отопление на случай аварии.

Для меня не очевидно. Про экономию - это просто не так. Время нагрева вы можете выиграть, но экономить электричество - нет.

Напоминаю, мы - в теме про конвекторы, которые сами умеют перемешивать воздух. Если же система не тянет прогрев уличного воздуха, попавшего в помещение при открытии дверей, это просто система без запаса мощности и без расчета на вентиляцию. Плохая система.

 

Более сухое, чем конвекторы?

 

Гарантированно. Буржуйка имеет тягу, она засасывает для горения наружный воздух, который зимой всегда имеет влаги меньше, чем воздух в теплом доме (не путать с точкой росы!). При нагреве о печь, относительная влажность еще уменьшается. Количество влаги то же, а точка росы - выросла, понимаете? Единственная неприятность: если снаружи сильный мороз, мощности печки может не хватить компенсировать потерю тепла.

 

@Yuki, вот уж чудеса. Ведь это конвекторам ставят в вину, что они "ужасно сушат воздух". Где то в теории ошибка.

 

Нет. Ошибки здесь нет. В обоих случаях, печка (именно буржуйка) и конвектор делают одну и ту же работу. Нагревают воздух от собственных нагретых поверхностей. Тэн сколько нагреется? 170-400*, в зависимости от места на тене. Печка же может нагреть стенки и особо пререкрышку и трубу 100- 600*. Ну и далее вступает в силу закон площади нагревателя и скорости около него проходящего воздуха. Если конвектор сделан заведомо как труба с нижним нагревом, то около печки нет ничего. Потому воздух от печки будет нагреваться значительно сильнее.

Значит плохо посчитанная печь. Вы её и ставите, что бы если что... Значит она должна компенсировать все теплопотери. И тут таится самое интересное. При домике более 50м2 вы уже не сможете поставить мини буржуйку. Вам уже нужен паровоз, а около него место, что бы не обжечься.

На поддержании вы имеете примерно одинаковые теплопотери в зависимости от Т* на улице. При вымороженном доме картина меняется радикально. Изначально теплопотери равны конвектору стоящему на улице. Вы пробовали нагреть улицу? И только по достижении в доме Т* комфорта, а это прогрев воздуха, стен, мебели и прочего, только тогда получаем теплопотери равные поддержанию. Это и даёт разницу в цене обогрева. В первом варианте вы только компенсируете, во втором компенсируете и нагреваете. На несколько разовых нагревов, энергии уходит больше чем, по чуть чуть добавлять но постоянно. Отсюда и экономия. Отсюда и необходимость дополнительных сторонних нагревателей типа печь или камин, газовая пушка и т. п. И хорошо если у вас есть халявные дрова. Только дрова, а не доски или хворост. Или ночной тариф. на нем мы поднимает Т* у тру градусов на 5, тогда первое включение немного оттянется по времени. И это время днем будет согрето по ночному тарифу. Либо ставим бак 1тону с водой и всю ночь его греем. Он также будет отдавать тепло днем по ночному тарифу. Это экономия по цене, а не по энергии.

 

Да, это - так.
Вот только зимой воздух в доме итак слишком сухой, а тут еще и печка снижает его влажность. Проблемка...

 

Печка какое то количество влаги выделяет. Конвекторы нет, вот совсем нет. На этом про сухость воздуха закончил.

В нагрев дома уйдет столько энергии, сколько мы ее потеряли. А теряем мы ее прямо пропорционально разнице температур внутри и снаружи. Поэтому самый экономичный режим это отключить обогрев полностью, снизить температуру по максимуму, к приезду греть. Но тут вступает в силу вопросы комфорта и исключительно ради комфорта оказывается правильной тактикой держать температуру от 5 до 10гр.

 

У меня подводимая мощность 25 кВт. Я могу включить ударный нагрев. А у кого подводимая 5,5 - 7.5 - 10кВт. Какой уж тут ударный нагрев ... После трёх лет поездок в деревню, пришли к выводу - держим в пустом доме 15-16 градусов, по приезду догреваем до 20.