РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @StrawBale, конечно, да ещё и перекрёстно получится. я бы тоже, но это же бюджетный, хотя можно и подсчитать, может и выйдет то на то. опять согласен, но можно для РСК подсушить на прокладках купив заранее. опилки в принципе не пугают, смысла не вижу, а на полкуба досок можно купить 20 кв. м. утеплителя и смысл. ну у этих людей и бюджет немного другой и дом со всеми расчётами и просчитанным конструктивом. даже не спорю, но согласиться, что это дешевле, технологичней, проще не могу, поэтому и начал задавать вопросы и искать ответ, но нет, ответов нет.
У нас в Подпитерье (да и на Псковщине/Новгородчине) доски не просыхают нормально за среднестатистическое лето (нынешнее не в счет - такое 1 раз за 10-:-15 лет бывает).
300 мм делать смысла нет. Ибо, как уже писалось, это равноценно 150 мм "минваты". А если не выставлять внешний каркас то как раз наберётся на покупку "минваты".
Тоже так раньше думал. Пока не обследовал с тепловизором дом двоюродного брата. У него каркас что-то типа балуна, некоторые ячейки на 6 метров высоты без единой рассечки. Утеплено три года назад дешевой URSA Geo 15П (чуть больше тысячи рублей за куб стоила). Во внешних стенах плиты, в горизонтальных участках и в перегородках рулонная. Я ОЧЕНЬ внимательно проверил тепловизором изнутри участки стен на самом верху. Если бы была усадка, на тепловизоре сразу было бы видно. Но НИЧЕГО подозрительного не выявил. Усадки нет. Второе что мне в такой вате нравится (особенно в URSA Terra), это то как она сжата в пакете для транспортировки. При разрезании расправляется вдвое. Транспортные расходы снижаются значительно. Опилки же при транспортировке в два раза больше имеют объем, чем утрамбованные в стене.
Как уже писалось, не равноценно. Калькуляторы калькуляторами, а опыт показал следующий результат: Мы потому и брали в аренду тепловизор. Думали вата села. Ан нет.
Спасибо за предложенный конструктив, возможно кто нибудь возьмёт его за основу для своего дома. Радует то, что уже несколько людей предложили свои варианты исполнения бюджетного дома. (Анализировать и сравнивать их между собой не стану. Здесь не конкурс на лучший проект каркаса, а описание реально построенного мною дома). Если все предлагающие свои варианты серьёзно задумались о проблеме жилья для молодых семей, (а не только показать, что могут лучше меня спроектировать бюджетный дом), то советую продолжить работу в этом направлении. Детально проработать свои варианты и открыть тему для его обсуждения. Я ратую за " Больше хороших и разных бюджетных каркасников". Думаю читателям это принесёт большую пользу, чем холивар, который здесь устроили некоторые мои критики. П. С. Приношу свои извинения остальным за задержку в своих ответах. Я уже писал, что не смогу оперативно отвечать, потому что усталость от стройки, (я все ещё работаю- установка дверей, сантехники, электрика, плинтуса и др.), возраст, слабое владение компом причина задержки в ответах. Но по любому, я по стараюсь, рано или поздно, ответить на важные вопросы.
@cas1973, раз уж пошел такой разговор. Кто-то реально пробовал добавлять в сыроватые опилки, какие-нибудь фунгициды? Да, тот же медный купорос. В ФАКе по опилкам, есть об этом упоминание, но без всякой конкретики. Понимаю, что проблема не только в самих опилках, но и в том, что они делятся водой с окружающими конструкциями, но все равно интересно пробовали или нет и был ли эффект.
Виктор Агафонов, насколько помню, пробовал железный купорос. Но его забанили навсегда (ник vic_ag64). Так что результат покрыт тайной.
Good night sweet prince. Странно, решение напрашивающееся. Возвращаясь к медному купоросу. Он ничего не выделяет и токсичность имеет очень умеренную. А, фунгицидный эффект от него очень достойный.
Для большинства утепление опилками - способ потешить экологических тараканов у себя в голове. Потому и не добавляют ничего "химического" . У меня "экошиза" прошла, слава Богу. С технической стороны теперь, в целом, понимаю, как сделать опилкозасыпной дом. Но по совокупности плюсов и минусов пришел к решению, что заниматься этим не буду. "Произведение оптимизма на знание - величина постоянная." (Л.Д.Ландау)
Вот, прям всеми фибрами дендритов и аксонов, подозревал, что дело в этом . Из вредности, может поэкспериментирую в следующем сезоне.
Немцы из Бауфритц делают отличные дома с утеплителем из антисептированной стружки, без пароизоляции. И лямбду 0,045 достигают. И гарантию дают. Так что сделать можно. Но цены у них конские.
После "блестящей победы" минваты в купе с пароизоляционными пленками над опилками и прочей органикой, думаю читателям будет интересно услышать мнение фанатов новомодных материалов, почему белый и пушистый классический каркас (СА или Сканди) крайне мало востребован даже вблизи от крупных городов. И почему % брака в построенных каркасниках так высок, вызывая негатив к их "святыне". Обоснованное разъяснение по этому поводу показало бы, что они видят проблему в объёме, а не плоско, как свою любимую платформу. Ссылаться только на "дремучесть" населения, это только показать свою дремучесть по пониманию нашего народа. Не соглашусь с Вами. Это верно только в среде интернетсообщества, а в реальной жизни рулит банальный расчёт. Если сыпать разную химию, то это только удорожание и увеличение трудоемкости. И к утепление опилом люди относятся с пониманием (если только не шизануты на престиже). Ещё жива память о временах, когда не было денег и нормальных стройматериалов. Тогда строили разные сараюшки и даже дома засыпушки. А опилочные заваленки и забирки тоже были популярны. У нас в городке нет халявного опила, потомучто многие начали утеплять потолки опилом ЕВ без просушки. В сочетании с холодным чердаком, нет риска гниения и появления плесени. Максимально дёшево и эффективно. В пандан к Ландау я сказал бы -" отношение здравого смысла (рационализма) к знаниям есть величина постоянная."
Не платформу а мзфл+полы по грунту с водяным ТП. Встречный вопрос а почему "новомодные" каркасники все чаще и чаще выбирают люди? А всякие засыпушки шлаковые опилковые, которыми кишит частный сектор любого города и деревни, канули в прошлое? Хотя конечно еще малопопулярны каркасники.
И вообще мало кто решится из молодых семей с малым доходом эксперементировать своими еле еле с трудом собранными финансами (накопления, ипотека и тд) на таком важном деле как свое жилье! Цена риска очень велика для того чтобы пробовать не проверенное! Дом ведь строится один и надолго, по крайне мере хочется на это надеяться.