РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Стойки каркаса и ЦСП не контачат с землёй. Снаружи они защищены листами профнастила имитирующими цоколь, а изнутри они вровень с землёй. А теперь когда вы наконец то разобрались, можете привести конструктивную критику ?
то есть просто вдоль стены стоят листы жести, под которые затекает вода и мочит обшивку? В чем тайный смысл подобного технического решения? а кто определяет, какая критика конструктивная а какая нет?
А, фигово все с продуваемостью. Для условий Башкиртостана (-34С, температура холодной пятидневки, 5 м/с средняя скорость ветра в январе по румбам) и высоты дома 2,7 метра, сопротивление воздухопроницаемости стены должно составлять ~30 (м2·ч·Па)/кг. Сопротивление слоя опилок, СП глаголет принимать равным нулю (последний пункт): А, все виды плит, без заделки швов - имеют сопротивление не более 5 м2чпа/кг. Заделка горизонтальных швов ЦСП, в принципе нереальна, в силу мерзопакостного характера ЦСП, с его зашкаливающими линейными деформациями при изменении влажности. Так что, вся надежда на обои .
Как устроены перемычки? Верхняя обвязка? Оконные проемы? Скиньте фото этих узлов Да поддержу про продуваемость, нет хорошей ветрозащиты, стыки цсп герметезировались? если нет то плохо! В сильные ветра тепло из опил будет выдувать. Сейчас вы будете кричать что дома тепло и нет сквозняков, да вы их и не ощутите, а вот счет за свет ощутит). Нижняя обвязка на всех фото на бетоне вровень с землей, весной снег вокруг дома будет таять и вода пойдет прямиком к обвязочке и будет она там лежать сыреханькая и гнить. Нельзя было поднять хотя бы на 200 мм? Второй вопрос, вот если рассматривать вашу стену с точки зрения экономичности то зачем внутри ЦСП? Она ж дорогая! Что то как то не укладывается народный дом с двух сторон цсп. Да и ровная поверхность всяко не получится чтобы сразу отделку делать! Снаружи ладно она сразу под покраску, а внутри по хорошему еще надо обрешетку +гипсокартон. Так зачем цсп лишнее? Правильнее и дешевле: Утеплитель-пленка 200 микрон - обрешетка из дюймовки - гипсокартон.
Продуваемость в доме ТС не так и вредна. Это некий аналог рекуперации тепла. Ветер гонит воздух внутрь дома, а навстречу трансмиссионный поток тепла. В итоге в дом попадает уже подогретый воздух. Это еще доктор технических наук Ушков описывал в советское время.
Вот что немецкий калькулятор дает: За 90 дней влажность каркаса увеличится на 1%, высохнет за 8 дней. Важный параметр "резерв сушки" Trocknungsreserve получился 1668 g/m²a, при необходимом минимуме для стен в 100 g/m²a. Т. е. все ОК.
Зачем? Листы жести, воткнутые в землю вдоль стен по периметру дома, надежно защитят обвязку от влаги.
@cas1973, А почему у вас в расчете снаружи всего -5? а внутри 20? 20 гр внутри это я..н конкретный. Поставьте -35 и +25
Если она не превышает 2-3 м3 на м2 в час. Здесь, в представленном виде, недостача может составлять 5-15 м2чПа/кг. Даже без вентиляции, в негерметизированном доме, разница давлений между полом и потолком составляет 5-10 Па. Килограмм воздуха, это где-то 1,3 куба. В более серьёзной проге, которая учитывает ещё и воздухопроницание стен - результат может быть не столь радужным.
Насколько понял, нижней обвязки нет. Стойки по одной крепятся к металлическим закладным. А в еще более серьезной проге , которая учитывает капиллярные эффекты в опилках, опять все ОК будет. Немцы честно признаются, что не учитывают капиллярных свойств. Внутри добавил до 25 градусов. Снаружи сделал минус 10. Расчет идет за 90 суток зимы, не может быть минус 35 в Бирске всю зиму. Конденсат небольшой пошел, но высохнет за месяц. Древесина увлажнилась на 4,5 %, до 5 % допустимо. Резерв сушки 1160, при минимально допустимом 100 единиц. Причем не учитываем внутреннюю отделку, которая тоже пароограничитель в некоторой степени.
Если память не изменяет, то защитится от продувания можно хорошо загерметизировав одну из стенок. Законопатить дом изнутри то можно. Т. е. будет адски продуваться, если щели в обеих стенах. По моему, в опилочной теме уже это обсуждалось.
А, причем здесь капиллярные эффекты? Разговор об эксфильтрации воздуха внутрь стены. В любом случае, в представленном виде, данная конструкция не удовлетворяет отечественным нормам по воздухнонепроницаемости и в соответствии с пунктом 10.3 СП 55.13330.2016, эксплуатация такого сооружения, в качестве индивидуального жилого дома не допустима .
В любом месте сечения стены можно ветробарьер ставить, в т. ч. изнутри. Обои современные плотные вполне уменьшат воздухопроницание до нормальных значений. Если уж советские бумажные давали 20 (м2·ч·Па)/кг из 30 необходимых. Здесь не причем. Параллельно несколько вопросов обсуждаем, это к вопросу о накоплении влаги в стене относилось.
Внутри бесполезно, так как все равно внутри стены в утеплителе будет гулять воздух и тем самым понижать общее сопротивление теплопередачи. Только снаружи. Смотря конечно с какой плотностью утрамбован опил.
Да, понятно это. Я, уже написал, что надежда на обои. Забавно просто, особенно на контракте с пафосом ТС и количеством голубцов с говном, которым он всех, кто ему не подпевает, пытается накормить. Обои, как главный элемент теплотехники . Да, и без каких-то доп слоев - стыки ЦСП на обоях - начнут быть видны уже после первого зимнелетнего изменения влажности.