Правда про мелкозаглубленный (плавающий) плитный фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Под УШП...ВСЕГДА идет замена грунта...
По-этому так заявляю...

 

Дело в том, что грунт ВОКРУГ плитного фундамента не заменить, а потому вода из глины будет скапливаться в более пористом грунте под плитным фундаментом - получится эдакое своеобразное корыто.

Для борьбы с этой проблемой придется делать дренаж, в свою очередь.

Откровенно, не понимаю, зачем кому-то нужно делать себе проблему, чтобы затем придумывать ее решение (кроме строительных компаний, которые возьмут деньги и за фундамент, и за дренаж, и за ремонт фундамента и дренажа - сколько захотите раз).

Потому и сказал, что при глинистом грунте противопоказан.

 

А я и не говорил что кто-то будет отступать от проектной документации.

Я сказал, что в случае поломки фундамента и, соответственно, дома, автор проекта заявит о том, что при скрытых работах было допущено отступление от проектной документации.

 

...И вокруг меняется...на метра полтора...А из этого корыта выводится вода
ДРЕНАЖЕМ!

 

Не охота участвовать в обсуждении - я не принуждаю.

Я не говорил о том, что надо строить без проекта.

Я сказал, что покупать его смысла нет.

Я на некорректные вопросы не отвечаю.

 

Читаем внимательно:

 

...У меня под домом глинистый грунт...с песком...ВСЕ - ОК! Заменил его на
щебень крупный, щебень мелкий, песок...Дому пошел 11-й год.
П. С. Досвидания...делайте, как хотите.

 

Автора, которому была написана процитированная вами реплика вы здесь видите? Он продолжает вопросы задавать? Нет. Он общается с компетентным человеком.
У конструктора все ходы записаны. Если он поломается у какого-нить ушлого "типастроителя" Степана Всегдатакстроили, то вообще никак не понять, почему именно это случилось, ну а у самостройщика будет типичное "сам виноват, нужно было сразу идти к специалистам", ибо "кроилово ведет к попадалову", как известно. И мы будем на форуме созерцать очередную тему в манере "помогите люди добрые".
На скрытые работы составляется акт освидетельствования. Если вы работаете как попало, то не нужно напраслину возводить на специалистов. Это лишь ваша частная трагедия.

 

Извините, это не корректный аргумент, поскольку ничего не известно по вашему случаю.

Вы так и не объяснили, зачем кому-либо создавать себе проблему, чтобы затем тратить деньги на ее решение.

Я Вас не понимаю, а Вы мне не объяснили, хотя я спрашивал ранее.

Я запланировал и буду делать как надо. А хотелки - не ко мне.

 

Не надо про реплики и т. д. Предлагаю - по сути. В том числе - про плитный фундамент (который вполне можно отнести к мелкозаглубленным).

И автор тему не приватизировал.

Мы находимся в общественном месте.

А на выполнение работ проектировщиком - ценники Вы видали? Они запретительно высокие и не аргументируются никакими рыночными ценами. Для чего? Чтобы строили иные.

Никто из "конструкторов" пока что не объяснил, зачем они своими "конструкторскими" решениями создают людям проблему, которую намерены решать за счет этих самых людей.

Может, объясните Вы?

И что даст акт, если в договоре (там, где шрифт особенно мелкий) не указано, что ответственность за проектировочные решения несет тот же, кто строил (и кому уплачено за проект)? Строительная фирма обоснованно укажет (в случае поломки дома), что по желанию клиента подобрала наиболее подходящие решения, а на решения оптимальные клиент не соглашался. Вот и всё.

Ежели Вам за нехваткой аргументов по существу необходимо переходить на рассмотрение лично меня, то имею сказать, что не нуждаюсь в услугах "конструкторов", создающих людям проблемы. Я, наоборот, всегда и все привык делать сам и не доверю столь важную работу как проектирование своего (а не какого-либо иного) дома чужому. А свои расчеты я, к тому же, проверяю "в натуре", так сказать: на примере реальных построек. Кроме того, прочностные характеристики кратно выше тех, что необходимы - я люблю надежность.

И я - в единственном числе; к тому же - пишу по-русски грамотно.

С обсуждением моей личности мы закончили или желаете что-то еще узнать?

 

Заменяется только органический грунт на минеральный, никаких ям в глине копать не следует.
Песок/щебень и т. п. под плитой воду не впитывает, ибо в них капилярные силы ничтожны. Если Вы как-нибудь надумаете по прошествию лет снять плиту с этой подсыпке, то обнаружите самое сухое место

 

Мои утверждения не исключают друг друга. Тут не ребром: "Или/или".

Почему бы не обсудить вопрос, заданный мной?

Мне нравится раздумывать над различными вопросами, находить правильные решения.

И, естественно, я готов поделиться различной инфорацией, которой располагаю. И всегда делаю это охотно, потому что это обогащает не только другого человека, но и меня.

Но для этого меня следует попросить вежливо - что взятый Вами тон (которому Вы, впрочем, как выяснилось, не вполне соответствуете) исключает.

 

Я тоже думал над этим. Меня на эту мысль (о т. н. "щебеночной насыпи") навело то, как строятся железндорожные пути и автомобильные дороги. Смысл в том, что в такой насыпи вода скопиться не может, а потому пучения не может быть тоже.

Однако, руководства по возведению плитных фундаментов эту мысль мою (и Вашу, как выяснилось, тоже) не отражают. Я искал именно руководства, потому что у меня в ходе рассмотрения "щебеночной насыпи" появилось много конкретных вопросов, на которые четких ответов я не нашел.

По крайней мере, я не видел (как ни искал) ни одного (ни отечественного, ни зарубежного) руководства по возведению плитных фундаментов, которые бы релаизовывали эту мысль. В них приводится обратная мысль, охарактеризованная мной выше как "корыто".

Может, поделитесь ссылками?

 

Ссылками на что, на "руководства по возведению плитных фундаментов" таких нет, я не знаю откуда Вы их взяли.

 

Ну, почему же. Вот, например, СТО 36554501-012-2008, стандарт применения теплоизоляции из плит пенополистирольных вспененных экструзионных при проектировании и устройстве мелкозаглубленных плитных фундаментов.

Про то, что "заменяется только органический грунт" и "глину копать не следует" там ничего не сказано.

Рассматривается пучинистость грунта, глубина промерзания и зависимая от них толщина изоляции - под которой стелить эту самую "насыпь".

А еще известна комфортная высота пола первого этажа над окружающей местностью - 30-40 см.

И что же получается, господа?

А то, что в наших условиях толщина одной только теплоизоляции 25-30 см. А еще на этой теплоизоляциии пол - сантиметров 20 со всеми "пирогами".

А под ним "насыпь".

И получается, что в наших условиях заглубляться придется сантиметров на 70 минимум. А это и есть "корыто".