Правда про мелкозаглубленный (плавающий) плитный фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У всех фундаментов свои недостатки.
Обсуждение недостатков конкретного типа фундамента в отдельности без сравнения с другими типами в конкретных условиях считаю бессмысленным.
Мы, получается, сравниваем дорогую плиту с дешевым "ничем", что, согласитесь, некорректно.
У "ничего" недостатков нет, да и стоит оно нисколько.

 

В этом СТО о плитах почти ничего, но дренаж никто не отменял...

 

Дренаж - не обязательное условие плитного фундамента.

Это борьба с проблемой, созданной "конструктором"-"экспертом", а также дополнительный заработок для строительной компании.

Дополнительная проблема - это и есть противопоказание, т. е. когда плитный фундамент сооружать не следует.

А делать-то можно многое, тем более - когда кто-то платит деньги. Наобещать можно тоже с три короба. А вот обосновать - тут проблемка, и за недостатком аргуметов приступают к обсуждению личности любопытствующего (а потом недоумевают, где же тут невежливость).

 

А Вы полагаете, дренаж работает одинаково хорошо и одинаково долго на глинистых и песчаных грунтах? Или как? А это важно, потому что если дренаж забивается (или геотекстиль заиливается глиной), то тогда дом в целом виде долго не простоит.

 

Я ваще-то о фундаментных плитах, корректно намекая на то, что Вы ошиблись в названии СТО... Это ИМХО является принципиальным. А Вы?

 

У него толщина стены 25см, пенопласт с двух сторн, деревянное межэтажное перекрытие, второй этаж каркасный. Дом не весит ничего. Для таких домов и запроектирован УШП

 

И не вполне понятно тогда, почему, собственно, не свайный фундамент (СВФ, ТИСЭ и т. п.)?

Меньше денег затрачивается на сооружение, требуется меньше расчетов, требуется меньше денег на материалы, конструкция менее "капризна" к внешним воздействиям, больше свободы для монтажа различного оборудования; для обслуживания и ремонта коммуникаций.

Длительность эксплуатации? По испытаниям, тот же СВФ (СВФ-груп или как они там называются) эксплуатируется не менее 50 лет. А не ранее ли грызуны ППС изведут, или геотекстиль заилится/порвется, или насыпь осядет?

Даже если через 50 лет фундамент придется ремонтировать/менять, то это будут простые и малозатратные действия.

А ремонты плитных фундаментов (я уже не говорю о буквально захороненных коммуникациях) - это всегда дорого. Для строителей это выгодно, а для клиентов - ни с какой стороны.

 

это его выбор. Мы говорим про фундамент: Европа, проект, легкий дом, экономичный вариант строительства тип фундамента УШП. Гораздо интереснее другая последовательность: Россия, бывшее картофельное поле, посты из интернента, тяжелый дом (кирпичный для примера), большие кап. вложения, УШП... дальше можете продолжить

 

Подчеркнутое относится к зданию, которое обсуждалось?

Приведенный Вами источник не содержит никаких сведений о СВФ или других свайных фундаментах, которые я приводил для сравнения. ВООБЩЕ НИЧЕГО, полный "0".

 

Речь шла о глинистых грунтах.

Поэтому, примеры не "назначения по конкретным показаниям" дренажа плитного фундамента на глинистом грунте - в студию, как говорится.

А проект создается под конкретные условия. Т. е. все зависит от условий на участке. Поэтому ожидаю вышеуказанного примера, с "конкретными показаниями".

Рассмотрим, пока что, по существу Ваши мне возражения и решим, не погорячились ли Вы, заявляя о моей "безграмотности".

 

Добрый день. Может вопрос немного не по теме? Дренаж плитного фундамента осуществляется по периметру фундамента или же под всей площадью заливки, и каков тогда шаг прокладки дренажных труб?