Правда про мелкозаглубленный (плавающий) плитный фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не чудо: нет универсальных решений. Грамотный выбор типа фундамента под конкретные условия эксплуатации.

Я сказал о признаках грамотности такого выбора: в частности, отсутствие необходимости строить дополнительные инженерные сооружения для предотвращения аварий фундамента.

 

Заилится и исчезнет.
Ездил в александров (дом там купил друг) вощем копали траншею под каналью. дом 10*10 изба* стоит на фундаменте - лента (но бетона там миниму) лента заглублена на 30см.
Песка невидно. 30 см плодородный (оч хороший- невидел кого еще) дальше глина - и стоит дом.

 

Умы. напишите какие опасности для тех кто делает плиту без утеплителя и всей этой шняги?) Если грунт под плитой заменен на песок. протрамбованный.

 

_
А чего удивляться, при определенной влажности (пластичности) и определенном УГВ, определенной глубине промерзания, глина может быть не пучинистым грунтом.

 

Если еще актуально. Залог здоровья мелкозаглубленных фундаментов - отсутствие пучения. Пучение состоит из двух: вода и мороз. Если убрать хотябы одно, то все будет ок.

Замена грунта на песок - это хорошо. Но важно, что бы вода еще уходила .. наример в дренаж.

 

Актуально...но как если не видно визуально воды? как понять что нужен дренаж...песок вроди норм воду пропускает

 

стоит замерить уровень грунтовых вод. Приблизительно можно по воде в колодце прикинуть.
Но при любых раскладах дренаж я бы стал делать. Цена вопроса не очень высока.

 

Уровень воды в колодце редко отражает уровень гр. вод, чаще всего это уровень водоносных слоев. исходя из этого при строительстве сарая может и сойдет, для серьезного дома-риск не оправданный.

 

Подскажите, если плита ниже уровня земли, как лучше и дешевле сделать цоколь, из какого материала?
Дом будет каркасный.

 

@propzors, а зачем сделали плиту ниже уровня земли? Поднять то цоколь любым материалом не проблема, проблема потом перекрыть этот цоколь.

 

А в чем проблема слелать пол по плите, пусть он и будет ниже уровня земли. Удобство? У меня курятник на высокой подстилке планируется.

 

По плите нет проблем пол сделать, я вас неправильно понял, думал вы и полы поднимать будете. Выложите цоколь кирпичом, стандартное недорогое решение.

 

Посмотрел да почитал американские, канадские ресурсы, и захотелось экономии.
Они вообще там красавчики, чаще всего делают Slab on Grade, по нашему это УШП наверное.
Так вот, под несущие стены делаются ребра жесткости, стандартно 30 см и армируются всего в 2 прута 12й арматуры. Два прута верх и два прута низ. Все остальное, кроме ребер жесткости, идет 10-12 см бетона с Армирующей сеткой в одну сетку! Не арматура, а именно армирующая сетка. 200:200мм. 4ммтолщиной.
Надо посчитать, но на вскидку очень дешево получается. Экономия на арматуре и на кубометрах бетона в сравнении с обычной плитой просто колосальны.
Почитав форум, я сомневался в надежности таких плит, из за предлагаемой толщины в 10см и всего одной арматурной сетке. Но американцы делают еще более хлипко! Главное под несущие стены сделать ребра жесткости.
И огромное отличие от Ушп, это отсутствие тонн эппс. По коду, Достаточно минимального r5 сопротивления - Или 30мм эппс под плитой (ребра жесткости включительно), при условии что отмостка и цоколь утеплены минимум 50мм эппс.