Правда про мелкозаглубленный (плавающий) плитный фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Качество фотографий зависит в большей степени от физического размера матрицы. Чем больше физический размер матрицы, тем выше качество снимка (естественно при отличном или хорошем качестве оптики). Обычно принято сравнивать размер матрицы с размером кадра узкой пленки 24х36 мм. Фотоаппараты "полного кадра" 24х36 мм. относятся профессиональным аппаратам. Фотоаппараты имеющие матрицы около половины полного кадра относятся к полупрофессиональным аппаратам и некоторые попадают в сегмент профессиональных. Ну а все что имеет размер матрицы меньше 10% от полного кадра это уже "игрушки" для детей...То есть к нормальным фотоаппаратам такие фотоаппараты я уже не отношу. Ну а про телефоны или планшеты я уже помолчу...

 

@Leo060147, Вы уж извините, это я так, для прикола спросил Я фотографией более полсотни лет занимаюсь, еще в кружке ДПШ начинал Не могу похвастаться профессиональным фотоаппаратам, но вполне приличный Canon меня устраивает.

 

Приветствую "коллегу" У меня вполне приличный Canon 350 и отличный Canon 5D

 

Надо было лекцию про фотик сразу прочитать. Лучше бы про танцора вспомнили.
@Nickolay_82, Я погорячился гидромолот за день даже фрагментами не разберёт, арматуры много - сварщик не справится. Делайте геологию и геодезию, определитесь с подсыпками и по эскизному проекту сможете принять правильное решение. А спецы ФХ помогут.

 

У меня Canon ЕОS 650D

 

У меня вообще НИКОН карманный. Я хотел сказать фотик - это вторично. Главное методика работы, логичная и с эффективным результатом.

 

Ну что, экстрасенсы, выдержит плита 5 этажный дом?
Я так вижу надо под фундаменты все это долбить. Либо проект переделывать.

 

Николай, не заостряйте внимание на этой теме, у нас с Лео старые тёрки
Да и очевидность, судя по последним данным. не так оптимистична, как казалось. Качество фото тут проблем не решит. Готов согласиться с @Сикер:

 

Долбить это не по-инженерному.
Куда интереснее было бы придумать что-то с использованием данного артефакта.

 

@Groundworkturf, Если ТС ещё полметра насыпать собирается, возможны различные варианты.
Будет разбивать "лишнюю" часть плиты - ещё инфы добавится.
Вот со сваями что делать... Пенопласт видно не для утепления клали, под ним и зазор или неуплотнённый песок может оказаться.

 

Конечно, проехали! В целом он толковый дядька, но своей инициативой, граничащей с оскорблениями, кого угодно может пустить по ложному следу. Нужно вовремя фильтровать базар!

 

Ну, кто не без греха

Николай, здесь, как говорится, "чем дальше в лес..." Не удивлюсь каким-нибудь вновь открывшимся обстоятельствам.

 

@Groundworkturf,

Нормалёк! Встряхнулись немного от типовых работ, мозг получил активную нагрузку...
ТС молодец, что поднял тему именно сейчас. Летом, в сезон, не было бы такого резонанса - все заняты.
Такие "шарады" целесообразно на зиму откладывать. И у него есть время разобраться.

 

Именно с этой мыслью и написал с просьбой помочь, чтобы было время на принятие решения.
А как вариант УШП на данном фундаменте?
1) по периметру стен просверлить контрольные отверстия и проверить наличие пустот под пенопластом.
2) если пустот нет, то в местах, где идут сваи залить монолит с усилением арматурой. Этим самым связать две существующие плиты. Потом залить УШП: 150 мм ППС и на нее плиту монолитную 250 мм (как вариант или больше, нужен расчет).

 

Поднимать участок готов. Как раз для этого и можно сверху залить плиту.
Разбивать оставшуюся часть плиты не собирался, хотел обыграть ее уровнями участка и на нижнюю часть (южную) отводить верховодку.